... gond nélkül elmehetnék egy hosszabb nyaralásra, mondjuk, valahová a Karib térségbe.
Mi is ez a bődületes baromság? A következő: "Egy cégnél azt mondták, nem tudnak velem szakképzésire szerződést kötni, mert csak az intézmény akkreditált, a program nem és szükség van arra, hogy a program is akkreditált legyen, csak akkor tudunk szerződést kötni. Segíts!!!" ááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá
Ilyenkor, kedvemtől és aktuális vérmérsékletemtől függően vagy ordítok egy nagyot, vagy gépies, monoton hangon idézem a szakképzési hozzájárulás elszámolásáról szóló rendelet (15/2009. (VII.24.) SzMM rendelet) 4. § (3) bekezdésének a) pontját, azaz:
" 4. § Külső képzés esetén a képző intézmény köteles a hozzájárulásra kötelezettnek -- az e rendeletben előírt dokumentálási kötelezettség teljesítése érdekében -- átadni:
a) a külön jogszabályban (szerk. megj: értsd a 2001. évi CI. felnőttképzési törvény, a 22/2004. és a 24/2004. FMM rendeletek, amelyek az akkreditációt szabályozzák) meghatározott intézmény-akkreditációs tanúsítvány,
(...)
ÉS AMI A LÉNYEG A BAROMSÁG KIGYOMLÁLÁSA SZEMPONTJÁBÓL:
d) OKJ-ban nem szereplő, valamint nem akkreditált program alapján folytatott képzés esetén - az Fktv (szerk. megj.: azaz 2001. év CI. felnőttképzési törvény) 16. § (2) bekezdése szerinti -- képzési program
Kapcs. ford.: szakképzési hozzájárulásra történő oktatás esetén az intézménynek kell akkreditáltnak lennie kötelezően (magyarul: intézményakkreditációnak kell lennie), a programnak nem, lehet nem akkreditált programot is szakképzési terhére oktatni.
Nnnnna. Leírtam, de ha kell, leírom még százszor is blogbejegyzésben, hogy szakképzésire nem kell programakkreditáció, csak intézményakkreditáció, mert olyan széles körben elterjedt hülyeségről van szó, amit muszáj helyrerakni.
És most a népnevelő elhallgatott. :)))))
