2011. december 31., szombat

Búcsú 2011-től, éljen 2012!



Köszönöm Neked, kedves ügyfelem, hogy megtisztelsz bizalmaddal és együtt nyomtuk az akkreditációkat 2011-ben is. 
Köszönöm Neked, kedves olvasóm, terebélyesedő és tekintélyes olvasótáborom tagja, hogy megtisztelsz figyelmeddel.
Köszönöm a Tempus Közalapítványnak, hogy megtisztelt a lehetősséggel, 2011-ben ellátogathattam Stuttgartba, saját szememmel győződtem meg a német duális szakképzésről.

Köszönöm Zsoltnak, társamnak, hogy társai vagyunk egymásnak, a leggyorsabb és leghatékonyabb csapat,
együtt dolgozva a sikeres akkreditációkért.


Kívánunk Neked nagyon-nagyon sikeres új évet, minden földi jót 2012-re, 


Pásztor Eszter és Werner Zsolt


Búcsú 2011-től, éljen 2012!



Köszönöm Neked, kedves ügyfelem, hogy megtisztelsz bizalmaddal és együtt nyomtuk az akkreditációkat 2011-ben is. 
Köszönöm Neked, kedves olvasóm, terebélyesedő és tekintélyes olvasótáborom tagja, hogy megtisztelsz figyelmeddel.
Köszönöm a Tempus Közalapítványnak, hogy megtisztelt a lehetősséggel, 2011-ben ellátogathattam Stuttgartba, saját szememmel győződtem meg a német duális szakképzésről.

Köszönöm Zsoltnak, társamnak, hogy társai vagyunk egymásnak, a leggyorsabb és leghatékonyabb csapat,
együtt dolgozva a sikeres akkreditációkért.


Kívánunk Neked nagyon-nagyon sikeres új évet, minden földi jót 2012-re, 


Pásztor Eszter és Werner Zsolt


2011. december 21., szerda

Mielőtt teletömnéd magad bejglivel és felgyújtanád a karácsonyfát...


... készítsd el azt, amit egy akkreditált intézménynek muszáj megcsinálnia. Tehát ezek akkor kötelezőek (grrrr, de utálom ezt a szót), ha akkreditált intézmény vagy, ha nem, akkor dőlj hátra és elégedett mosollyal nyugtázd, hogy amíg nem vagy akkreditált, addig nem kell ilyen dolgokkal foglalkoznod. 

Akkreditált intézmények vezetőinek az év végén a következő doksikat illik megcsinálnia: 
- önértékelés 2011-re, tudod, a 24/2004-es FMM rendelet összes pontjának megfelelően. Jó móka, mindenki imádja.
- önértékelés alapján fejlesztési terv a 2012-es évre. Szintén mindenki kedvelt elfoglaltsága.
- minőségcélok a 2012-es évre. 

Ezeket írd még meg gyorsan, aztán uzsgyi pihenni a karácsonyfa alá! :)


Neked és az egész családodnak Kellemes Ünnepeket kívánok, találkozunk 2012-ben! 

Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

Mielőtt teletömnéd magad bejglivel és felgyújtanád a karácsonyfát...


... készítsd el azt, amit egy akkreditált intézménynek muszáj megcsinálnia. Tehát ezek akkor kötelezőek (grrrr, de utálom ezt a szót), ha akkreditált intézmény vagy, ha nem, akkor dőlj hátra és elégedett mosollyal nyugtázd, hogy amíg nem vagy akkreditált, addig nem kell ilyen dolgokkal foglalkoznod. 

Akkreditált intézmények vezetőinek az év végén a következő doksikat illik megcsinálnia: 
- önértékelés 2011-re, tudod, a 24/2004-es FMM rendelet összes pontjának megfelelően. Jó móka, mindenki imádja.
- önértékelés alapján fejlesztési terv a 2012-es évre. Szintén mindenki kedvelt elfoglaltsága.
- minőségcélok a 2012-es évre. 

Ezeket írd még meg gyorsan, aztán uzsgyi pihenni a karácsonyfa alá! :)


Neked és az egész családodnak Kellemes Ünnepeket kívánok, találkozunk 2012-ben! 

Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

2011. december 9., péntek

A 2012-es változások előszele



Mi lesz 2012-ben, mi történik majd vajon a felnőttképzésben? A 10 (vagy 10 millió?) dolláros kérdés. :) 
Támpontot adhat, hogy megjelent a 2011. december 7-i Magyar Közlönyben (146. szám) a Kormány 1429/2011 (XII.7.) Korm. határozata a kormány 2012-es első félévi munkatervéről. 

Nota bene, terv. Egyre tekintélyesebb olvasótáborom, kedves akkreditált és akkreditálandó intézmények, édeseim: ugye készítitek már a jövő évi fejlesztési terveket? Ugye, hogy ugye? És ugye az önértékelés alapján? Rendben, akkor megnyugodtam.

A lábjegyzet után vissza a lényegre: szóval megjelent a kormány 2012-es első félévi munkaterve, egy menetrendszerű valami. Az van benne, hogy mi fog zajlani. Érdekes olvasmány, legfőképpen az a része, amely a 2012-es május kormányülésekről szól. Ugyanis itt szerepel 5.24-es pontként (nekem meg 5. hó 24-én van névnapom :)) a felnőttképzési törvény előterjesztése. Az új felnőttképzési törvényé. 

A Magyar Közlöny 146. számát letöltheted innen: http://www.magyarkozlony.hu/

Mozgalmas év lesz a 2012-es. Öveket becsatolni, nemsokára felszállunk!


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

A 2012-es változások előszele



Mi lesz 2012-ben, mi történik majd vajon a felnőttképzésben? A 10 (vagy 10 millió?) dolláros kérdés. :) 
Támpontot adhat, hogy megjelent a 2011. december 7-i Magyar Közlönyben (146. szám) a Kormány 1429/2011 (XII.7.) Korm. határozata a kormány 2012-es első félévi munkatervéről. 

Nota bene, terv. Egyre tekintélyesebb olvasótáborom, kedves akkreditált és akkreditálandó intézmények, édeseim: ugye készítitek már a jövő évi fejlesztési terveket? Ugye, hogy ugye? És ugye az önértékelés alapján? Rendben, akkor megnyugodtam.

A lábjegyzet után vissza a lényegre: szóval megjelent a kormány 2012-es első félévi munkaterve, egy menetrendszerű valami. Az van benne, hogy mi fog zajlani. Érdekes olvasmány, legfőképpen az a része, amely a 2012-es május kormányülésekről szól. Ugyanis itt szerepel 5.24-es pontként (nekem meg 5. hó 24-én van névnapom :)) a felnőttképzési törvény előterjesztése. Az új felnőttképzési törvényé. 

A Magyar Közlöny 146. számát letöltheted innen: http://www.magyarkozlony.hu/

Mozgalmas év lesz a 2012-es. Öveket becsatolni, nemsokára felszállunk!


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

2011. november 30., szerda

Mi lesz az akkreditációval és a felnőttképzéssel?


November 21-én hétfőn este meghozta a parlament a döntést: a szakképzési alap terhére ezen túl nem lehet saját dolgozó képzését elszámolni. Ezt már mindannyian tudjuk.

Mi lesz a jövőben?
Nagyon sok ügyfelünk megkeresett minket, röviden megosztjuk Veletek a tapasztalatainkat.
Alapvetően 3 csoportra oszthatóak az ügyfeleink reakciói:

1.)      "Kész. Katasztrófa. Ezen túl nem tudjuk, miből fogunk megélni. Az összes megrendelőnk szakképzésire rendelt. OKJ-vel, pályázatokkal nem akarunk foglalkozni, nem a mi világunk."
Ők lesznek, akik záros határidőn belül lehúzzák a rolót. Ha a fenti mondatok mennek a fejedben, mint valami fényreklám, akkor vagy sürgősen cseréld ki a szöveget, vagy már most gondolkodj el azon, mivel fogsz foglalkozni a jövőben.
Sok időd nincsen.

2.)     "Átállunk OKJ-re (részben, vagy teljesen)."
A túlélők. Több ügyfelünk is jelezte, hogy ez a terve. Tárgyi feltételek rendelkezésre állnak, ha nem olyan OKJ-t választasz, amelyhez több/különlegesebb tárgyi feltétel kell (malter/targonca stb.), akkor egy sima tanteremben oktatni lehet. Ha a személyi feltételek nem felelnek meg, lehet felvenni új oktatókat. OKJ-s képzésekre lesznek támogatások a jövőben. Mellette az OKJ-s vizsgáztatás elég jól tud hozni a konyhára. Az utóbbinak intézményakkreditáció az előfeltétele.

3.)          "Pályázunk / pályáztatunk."
Ők is túlélők, lehetőségkeresők. Megjelentek az első fecskék, akik a jövőre kiírandó pályázatokra "gyúrnak" és készítik elő az akkreditációt. Ők a leggyorsabbak, a legszemfülesebbek.
2012-13-ban komoly pénzek lesznek képzési pályázatokra. A képző is pályázhat, amennyiben van intézményakkreditációja. Sokkal jobb megoldás, ha a partner, aki eddig a szakképzési terhére számolta el a képzéseket, pályázik. Nagy cég esetén nem lesz gondja a pályázással. Az elnyert pályázat keretére történő képzés pedig akkreditált cégnél valósulhat meg.

Mondani sem kell, hogy akinek ekkor van intézményakkreditációja, előnnyel indul.
Aki a pályázat kiírásakor kezd céget alapítani, kezdi el ez akkreditációt, lemaradt mindenről. Megoldás lehet, hogy megkeresni cégeket azzal, a szakképzési helyett ez van, ezzel lehet csökkenteni a költségeket.

Nyilvánvaló, a 2. és 3. megoldást választók (vagy kombinálók) maradnak életben. Ha eddig is főleg, vagy kizárólag állami pénzekből (a szakképzési is az) éltetek meg, akkor ezek a lehetőségek.
Egyelőre.
Ha jelentős volt idáig is a lakossági, vagy a piacra eladott képzések száma (de nem a szakképzésire), akkor egyrészt a szerencsés 10%-ba tartoztok, örüljetek :), másrészt érdemes elgondolkozni egy másik láb növesztésén is, mert sosem árt biztosra menni.


Pásztor Eszter és Werner Zsolt
Felnőttképzési Akkreditációs Tanácsadók
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

Mi lesz az akkreditációval és a felnőttképzéssel?


November 21-én hétfőn este meghozta a parlament a döntést: a szakképzési alap terhére ezen túl nem lehet saját dolgozó képzését elszámolni. Ezt már mindannyian tudjuk.

Mi lesz a jövőben?
Nagyon sok ügyfelünk megkeresett minket, röviden megosztjuk Veletek a tapasztalatainkat.
Alapvetően 3 csoportra oszthatóak az ügyfeleink reakciói:

1.)      "Kész. Katasztrófa. Ezen túl nem tudjuk, miből fogunk megélni. Az összes megrendelőnk szakképzésire rendelt. OKJ-vel, pályázatokkal nem akarunk foglalkozni, nem a mi világunk."
Ők lesznek, akik záros határidőn belül lehúzzák a rolót. Ha a fenti mondatok mennek a fejedben, mint valami fényreklám, akkor vagy sürgősen cseréld ki a szöveget, vagy már most gondolkodj el azon, mivel fogsz foglalkozni a jövőben.
Sok időd nincsen.

2.)     "Átállunk OKJ-re (részben, vagy teljesen)."
A túlélők. Több ügyfelünk is jelezte, hogy ez a terve. Tárgyi feltételek rendelkezésre állnak, ha nem olyan OKJ-t választasz, amelyhez több/különlegesebb tárgyi feltétel kell (malter/targonca stb.), akkor egy sima tanteremben oktatni lehet. Ha a személyi feltételek nem felelnek meg, lehet felvenni új oktatókat. OKJ-s képzésekre lesznek támogatások a jövőben. Mellette az OKJ-s vizsgáztatás elég jól tud hozni a konyhára. Az utóbbinak intézményakkreditáció az előfeltétele.

3.)          "Pályázunk / pályáztatunk."
Ők is túlélők, lehetőségkeresők. Megjelentek az első fecskék, akik a jövőre kiírandó pályázatokra "gyúrnak" és készítik elő az akkreditációt. Ők a leggyorsabbak, a legszemfülesebbek.
2012-13-ban komoly pénzek lesznek képzési pályázatokra. A képző is pályázhat, amennyiben van intézményakkreditációja. Sokkal jobb megoldás, ha a partner, aki eddig a szakképzési terhére számolta el a képzéseket, pályázik. Nagy cég esetén nem lesz gondja a pályázással. Az elnyert pályázat keretére történő képzés pedig akkreditált cégnél valósulhat meg.

Mondani sem kell, hogy akinek ekkor van intézményakkreditációja, előnnyel indul.
Aki a pályázat kiírásakor kezd céget alapítani, kezdi el ez akkreditációt, lemaradt mindenről. Megoldás lehet, hogy megkeresni cégeket azzal, a szakképzési helyett ez van, ezzel lehet csökkenteni a költségeket.

Nyilvánvaló, a 2. és 3. megoldást választók (vagy kombinálók) maradnak életben. Ha eddig is főleg, vagy kizárólag állami pénzekből (a szakképzési is az) éltetek meg, akkor ezek a lehetőségek.
Egyelőre.
Ha jelentős volt idáig is a lakossági, vagy a piacra eladott képzések száma (de nem a szakképzésire), akkor egyrészt a szerencsés 10%-ba tartoztok, örüljetek :), másrészt érdemes elgondolkozni egy másik láb növesztésén is, mert sosem árt biztosra menni.


Pásztor Eszter és Werner Zsolt
Felnőttképzési Akkreditációs Tanácsadók
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

2011. november 22., kedd

Elfogadták a szakképzési hozzájárulásról szóló törvényt



Tény: a szakképzési hozzájárulásról szóló törvényt elfogadták, megszűnik a saját munkavállaló képzésére fordítható összeg. Ez 2012. január 1-től lép hatályba.

Hamarosan jövök még több részlettel. 



Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

Elfogadták a szakképzési hozzájárulásról szóló törvényt



Tény: a szakképzési hozzájárulásról szóló törvényt elfogadták, megszűnik a saját munkavállaló képzésére fordítható összeg. Ez 2012. január 1-től lép hatályba.

Hamarosan jövök még több részlettel. 



Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

2011. november 17., csütörtök

Szakképzési hozzájárulás, harmadik fejezet

Még nem jelent meg az új szakképzési törvény, ez jó hír. Valószínűleg erős lobbitevékenység folyik, annak érdekében, hogy ne lényegében változzanak a szakképzési hozzájárulás felhasználásáról szóló szabályok.

Elképzelhető kimenetel az lesz, hogy szűkítik az elszámolható keretet, vagy valamilyen más korlátot hoznak. Tippem, hogy amint kijön majd az új jogszabály, mindenkire rájön, hogy akkreditációt akar majd. Meglátjuk. Addig is érdeklődve várjuk az új törvényeket, rendeleteket. :)


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

Szakképzési hozzájárulás, harmadik fejezet

Még nem jelent meg az új szakképzési törvény, ez jó hír. Valószínűleg erős lobbitevékenység folyik, annak érdekében, hogy ne lényegében változzanak a szakképzési hozzájárulás felhasználásáról szóló szabályok.

Elképzelhető kimenetel az lesz, hogy szűkítik az elszámolható keretet, vagy valamilyen más korlátot hoznak. Tippem, hogy amint kijön majd az új jogszabály, mindenkire rájön, hogy akkreditációt akar majd. Meglátjuk. Addig is érdeklődve várjuk az új törvényeket, rendeleteket. :)


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

2011. november 8., kedd

Szakképzési hozzájárulás, második fejezet



Továbbra is úgy tűnik, hogy megmarad a szakképzési hozzájárulás, viszont elképzelhető, hogy átalakul a felhasználása, máshogyan lehet felhasználni
Napról napra és percről percre változnak a dolgok, folyamatosan figyelem a híreket, hiszen nekünk is fontos, mi lesz az akkreditációval.
Innen le tudod tölteni a szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló törvényjavaslatot (a parlament oldalán a szöveges PDF linkre kattints):

Olvasd a blogot, mihelyt új híreket hallok, azonnal jelentkezem.


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

Szakképzési hozzájárulás, második fejezet



Továbbra is úgy tűnik, hogy megmarad a szakképzési hozzájárulás, viszont elképzelhető, hogy átalakul a felhasználása, máshogyan lehet felhasználni
Napról napra és percről percre változnak a dolgok, folyamatosan figyelem a híreket, hiszen nekünk is fontos, mi lesz az akkreditációval.
Innen le tudod tölteni a szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló törvényjavaslatot (a parlament oldalán a szöveges PDF linkre kattints):

Olvasd a blogot, mihelyt új híreket hallok, azonnal jelentkezem.


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

2011. november 6., vasárnap

Marad a szakképzési hozzájárulás




Az Origo szombati cikke szerint, a kormány szombat délután fontos törvényjavaslatokat nyújtott be a parlamentnek. Ezek között van a szakképzési hozzájárulásról szóló is. 

A cikk szerint marad a szakképzési hozzájárulás:

"Benyújtották az Országgyűlésnek szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló törvényjavaslatot. A javaslat szerint a szakképzési hozzájárulás (bruttó) összege továbbra is az egészségbiztosítási és munkaerő-piaci járulékalap 1,5 százaléka lesz."

A teljes cikket itt tudod elolvasni: 



Akinek kétsége volt: marad a szakképzési hozzájárulás. 

Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu


 

Marad a szakképzési hozzájárulás




Az Origo szombati cikke szerint, a kormány szombat délután fontos törvényjavaslatokat nyújtott be a parlamentnek. Ezek között van a szakképzési hozzájárulásról szóló is. 

A cikk szerint marad a szakképzési hozzájárulás:

"Benyújtották az Országgyűlésnek szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló törvényjavaslatot. A javaslat szerint a szakképzési hozzájárulás (bruttó) összege továbbra is az egészségbiztosítási és munkaerő-piaci járulékalap 1,5 százaléka lesz."

A teljes cikket itt tudod elolvasni: 



Akinek kétsége volt: marad a szakképzési hozzájárulás. 

Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu


 

2011. november 3., csütörtök

A szakképzési hozzájárulás ...


... terhére történő elszámoláshoz INTÉZMÉNYAKKREDITÁCIÓ kell. Bővebbet erről: 15/2009. (VII.24.) SzMM rendelet. 

Nnnna. Ezt ugyan már leírtam több százszor, de az a tapasztalatom, hogy ismétlés a tudás anyja és atyja.


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

 

A szakképzési hozzájárulás ...


... terhére történő elszámoláshoz INTÉZMÉNYAKKREDITÁCIÓ kell. Bővebbet erről: 15/2009. (VII.24.) SzMM rendelet. 

Nnnna. Ezt ugyan már leírtam több százszor, de az a tapasztalatom, hogy ismétlés a tudás anyja és atyja.


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

 

2011. november 2., szerda

MOST kezdj bele az intézményakkreditációba



Változnak az idők, változnak ... a jogszabályok. Már itt a blogon is leírtam jó párszor, hogy az akkreditációt érintő jogszabályváltozások várhatóak az elkövetkezendő hónapokban. Levegőben van, hogy szigorítják az akkreditáció megszerzését és működtetését. Többek között az is benne van a pakliban, hogy visszahozzák azt a régi szabályt, hogy csak 1 év működés után lehet intézményakkreditációs kérelmet beadni. 

Ha tervezed az intézményakkreditációt, akkor legalább annyit tégy meg minél előbb, hogy csinálsz egy céget (ha még nincs), írsz legalább egy képzési programot és ezzel felveteted a céget felnőttképzési nyilvántartásba. Erről a folyamatról bővebben itt találhatsz infót: 
Ha mégsem jön az a szabály, hogy 1 év kell az intézményakkreditációhoz, akkor sem veszítettél ezzel semmit, mert ezeket a lépéseket úgyis meg kell majd tenned. Ha pedig bejön, és nem tudsz egy éves működést produkálni, akkor legkorábban 2013-ban lehet majd intézményakkreditációd, lemaradsz így a 2012-es pályázatokról.


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu


 

MOST kezdj bele az intézményakkreditációba



Változnak az idők, változnak ... a jogszabályok. Már itt a blogon is leírtam jó párszor, hogy az akkreditációt érintő jogszabályváltozások várhatóak az elkövetkezendő hónapokban. Levegőben van, hogy szigorítják az akkreditáció megszerzését és működtetését. Többek között az is benne van a pakliban, hogy visszahozzák azt a régi szabályt, hogy csak 1 év működés után lehet intézményakkreditációs kérelmet beadni. 

Ha tervezed az intézményakkreditációt, akkor legalább annyit tégy meg minél előbb, hogy csinálsz egy céget (ha még nincs), írsz legalább egy képzési programot és ezzel felveteted a céget felnőttképzési nyilvántartásba. Erről a folyamatról bővebben itt találhatsz infót: 
Ha mégsem jön az a szabály, hogy 1 év kell az intézményakkreditációhoz, akkor sem veszítettél ezzel semmit, mert ezeket a lépéseket úgyis meg kell majd tenned. Ha pedig bejön, és nem tudsz egy éves működést produkálni, akkor legkorábban 2013-ban lehet majd intézményakkreditációd, lemaradsz így a 2012-es pályázatokról.


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu


 

2011. október 28., péntek

Friss hírek: új eljárásrend a FAT-nál a helyszíni szemlékkel kapcsolatban



CSAK a blog és a facebook oldal olvasóinak, új hír: 

2011. október 24-től, e hét hétfőtől a FAT új eljárást alkalmaz az intézményakkreditációs helyszíni szemléknél. Bevezették a szakértők ellenőrzését, tehát a két szakértővel együtt érkezik egy FAT által megbízott, tapasztalt és neves szakember, aki ellenőrzi a szakértők munkáját. Pont ma volt az egyik ügyfelünknél helyszíni szemle, ahol az ellenőrzés már megtörtént.

Nagyon korrekt volt a szemle, mind az ellenőr, mind a szakértők a jogszabályok maximális betartásával és közvetlen, pozitív légkörben dolgoztak, köszönjük. Azt is elmondom, a jegyzőkönyv tökéletes lett, minden pontban megfelelt az általunk felkészített intézmény a követelményeknek. :)

Személyes véleményem: remek újításnak tartom a szakértők ellenőrzését a helyszíni szemléken, mert így biztos lehet a FAT is és az ügyfél is abban, a szemléken minden a jogszabályok és előírások szerint zajlik.

Kellemes hosszú hétvégét kívánok Neked,


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó


 

Friss hírek: új eljárásrend a FAT-nál a helyszíni szemlékkel kapcsolatban



CSAK a blog és a facebook oldal olvasóinak, új hír: 

2011. október 24-től, e hét hétfőtől a FAT új eljárást alkalmaz az intézményakkreditációs helyszíni szemléknél. Bevezették a szakértők ellenőrzését, tehát a két szakértővel együtt érkezik egy FAT által megbízott, tapasztalt és neves szakember, aki ellenőrzi a szakértők munkáját. Pont ma volt az egyik ügyfelünknél helyszíni szemle, ahol az ellenőrzés már megtörtént.

Nagyon korrekt volt a szemle, mind az ellenőr, mind a szakértők a jogszabályok maximális betartásával és közvetlen, pozitív légkörben dolgoztak, köszönjük. Azt is elmondom, a jegyzőkönyv tökéletes lett, minden pontban megfelelt az általunk felkészített intézmény a követelményeknek. :)

Személyes véleményem: remek újításnak tartom a szakértők ellenőrzését a helyszíni szemléken, mert így biztos lehet a FAT is és az ügyfél is abban, a szemléken minden a jogszabályok és előírások szerint zajlik.

Kellemes hosszú hétvégét kívánok Neked,


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó


 

2011. október 26., szerda

Az intézményakkreditáció menete



A mai bejegyzés rövid lesz és velős. 
Sokan kérdezik, tanácsadás megkezdésénél is, mi az intézményakkreditáció menete, mi miután következik. 

Íme: 

1. Képzési program (amit akkreditálni akarsz) kidolgozása.
2. Bejelentése a munkaügyi központba, a felnőttképzési nyilvántartásba.
3. A programakkreditációs eljárás elkezdése, kitöltöd a szükséges űrlapokat, a FAT honlapjáról letöltheted őket, csatolod a kérelemhez a csatolandókat. 
4. Befizeted a FAT-nak az eljárási díjat (a program hosszától függően). 
5. Beadod a programakkreditációs kérelmet. 
6. Ha nincs hiánypótlás, akkor 2 hónap múlva a FAT küldi Neked postán a programakkreditációs tanúsítványt. A két hónap alatt már elkezdhetsz felkészülni az intézményakkreditációra, megírni a megírandókat, összegyűjteni az összegyűjtendőket.
7. Megvalósítod a programakkreditáció alapján a képzést, ledokumentálod az egészet.
8. A képzés végén összeállítod a teljes intézményakkreditációs kérelmet, az összes hóbelebanccal együtt. 
9. Befizeted a FAT-nak az eljárási díjat. 
10. Beadod az intézményakkreditációs kérelmet. 
11. Felkészülsz a helyszíni szemlére, általában kisebb szívinfarktussal és ideggyengeséggel szokott járni.
12. Kijönnek a szakértők a helyszíni szemlére, ha egyedül vagy, nincs tanácsadód, akkor szívinfarktus "is in the air". :)
13. Ha nincs hiánypótlás és a jegyzőkönyvben nincsen nem-megfelelőség, akkor szintén a beadástól számítva 2 hónapra (a helyszíni szemle utáni FAT ülésen) megkapod az intézményakkreditációt. 


Ennyi, ugye milyen egyszerű? :)


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu



Az intézményakkreditáció menete



A mai bejegyzés rövid lesz és velős. 
Sokan kérdezik, tanácsadás megkezdésénél is, mi az intézményakkreditáció menete, mi miután következik. 

Íme: 

1. Képzési program (amit akkreditálni akarsz) kidolgozása.
2. Bejelentése a munkaügyi központba, a felnőttképzési nyilvántartásba.
3. A programakkreditációs eljárás elkezdése, kitöltöd a szükséges űrlapokat, a FAT honlapjáról letöltheted őket, csatolod a kérelemhez a csatolandókat. 
4. Befizeted a FAT-nak az eljárási díjat (a program hosszától függően). 
5. Beadod a programakkreditációs kérelmet. 
6. Ha nincs hiánypótlás, akkor 2 hónap múlva a FAT küldi Neked postán a programakkreditációs tanúsítványt. A két hónap alatt már elkezdhetsz felkészülni az intézményakkreditációra, megírni a megírandókat, összegyűjteni az összegyűjtendőket.
7. Megvalósítod a programakkreditáció alapján a képzést, ledokumentálod az egészet.
8. A képzés végén összeállítod a teljes intézményakkreditációs kérelmet, az összes hóbelebanccal együtt. 
9. Befizeted a FAT-nak az eljárási díjat. 
10. Beadod az intézményakkreditációs kérelmet. 
11. Felkészülsz a helyszíni szemlére, általában kisebb szívinfarktussal és ideggyengeséggel szokott járni.
12. Kijönnek a szakértők a helyszíni szemlére, ha egyedül vagy, nincs tanácsadód, akkor szívinfarktus "is in the air". :)
13. Ha nincs hiánypótlás és a jegyzőkönyvben nincsen nem-megfelelőség, akkor szintén a beadástól számítva 2 hónapra (a helyszíni szemle utáni FAT ülésen) megkapod az intézményakkreditációt. 


Ennyi, ugye milyen egyszerű? :)


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu



2011. október 19., szerda

Az OKJ-s képzések köze a felnőttképzéshez és az akkreditációhoz?



Ez az egész OKJ-s képzés mizéria olyan, mint a bogár-rovar különbözőség. Ugyanis nem minden felnőttképzés OKJ-s képzés, sőt, most már szerintem túlsúlyban lehetnek a tréningek.

Régen, most már egy évtizede is megvan talán, amikor az akkreditációt kidolgozták, akkor az volt kb. a koncepció, hogy csak OKJ-s képzők fognak akkreditáltatni. Volt nagy csodálkozás, amikor az akkreditáció beindulásával az akkreditációt kérelmezők között nyelviskolák, autósiskolák is akadtak szép számmal. Erre az eshetőségre a jogalkotók a legvadabb álmukban sem gondoltak.

A még nagyobb csodálkozás 2007. január 1. után következett be. 2007. január 1-től a szakképzési hozzájárulás elszámolásának feltétele lett az intézményakkreditáció. A rendeletet 2006. december végén hozták ki. Gálánsan adtak pár napot a cégeknek, hogy megszerezzék az intézményakkreditációt... 
Sokan még a bejgli-és pezsgőmérgezéstől fetrengtek otthon a karácsonyfa romjai alatt, amikor rájöttek, az intézményakkreditáció megszerzéséig, azaz alsó hangon is hónapokig, nem tudnak majd szerződni a megrendelőkkel. "Örömük" határtalan vala.

Így hát, 2007. január 1-től tréningcégek, tanácsadó cégek akkreditálnak szép számmal. Ezeknek a cégeknek a képzési struktúrája, folyamatai köszönőviszonyban sincsenek az OKJ-s képzések menetével. Kb. annyi a közös, hogy mindkettő felnőttképzés. 
Ettől függetlenül, a jogszabályokban a mai napig benne maradtak a döntően OKJ-s képzésekre szabott elemek, kötelező dokumentáció. A tréningcégeknek és tanácsadó cégeknek pedig, sokszor fogcsikorgatva, meg kell erőszakolniuk a saját folyamataikat és gyakorlatukat, amikor akkreditálni akarják a céget. 

Az akkreditáció egy olyan időpontban született, amikor sokan azt gondolták, a felnőttképzés egyenlő az OKJ-val. A 21. században viszont a felnőttképzés sokszínű. Felnőttképzés a mérnökök kötelező évi, pár órás továbbképzése, felnőttképzés egy 20 órás ügyfélszolgálati továbbképző tréning és felnőttképzés egy 100 órás nyelvvizsga előkészítő tanfolyam is. Azt már nem is hozom ide, hogy számos hatósági, vagy hatósági jellegű képzésnél behozták azóta kötelező elemként, hogy csak azok képezhetik ezeket a tanfolyamokat, akik rendelkeznek az intézményakkreditációval. 

Az új jogszabályokban megjelenik majd vajon ez a sokszínűség?


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu 



Az OKJ-s képzések köze a felnőttképzéshez és az akkreditációhoz?



Ez az egész OKJ-s képzés mizéria olyan, mint a bogár-rovar különbözőség. Ugyanis nem minden felnőttképzés OKJ-s képzés, sőt, most már szerintem túlsúlyban lehetnek a tréningek.

Régen, most már egy évtizede is megvan talán, amikor az akkreditációt kidolgozták, akkor az volt kb. a koncepció, hogy csak OKJ-s képzők fognak akkreditáltatni. Volt nagy csodálkozás, amikor az akkreditáció beindulásával az akkreditációt kérelmezők között nyelviskolák, autósiskolák is akadtak szép számmal. Erre az eshetőségre a jogalkotók a legvadabb álmukban sem gondoltak.

A még nagyobb csodálkozás 2007. január 1. után következett be. 2007. január 1-től a szakképzési hozzájárulás elszámolásának feltétele lett az intézményakkreditáció. A rendeletet 2006. december végén hozták ki. Gálánsan adtak pár napot a cégeknek, hogy megszerezzék az intézményakkreditációt... 
Sokan még a bejgli-és pezsgőmérgezéstől fetrengtek otthon a karácsonyfa romjai alatt, amikor rájöttek, az intézményakkreditáció megszerzéséig, azaz alsó hangon is hónapokig, nem tudnak majd szerződni a megrendelőkkel. "Örömük" határtalan vala.

Így hát, 2007. január 1-től tréningcégek, tanácsadó cégek akkreditálnak szép számmal. Ezeknek a cégeknek a képzési struktúrája, folyamatai köszönőviszonyban sincsenek az OKJ-s képzések menetével. Kb. annyi a közös, hogy mindkettő felnőttképzés. 
Ettől függetlenül, a jogszabályokban a mai napig benne maradtak a döntően OKJ-s képzésekre szabott elemek, kötelező dokumentáció. A tréningcégeknek és tanácsadó cégeknek pedig, sokszor fogcsikorgatva, meg kell erőszakolniuk a saját folyamataikat és gyakorlatukat, amikor akkreditálni akarják a céget. 

Az akkreditáció egy olyan időpontban született, amikor sokan azt gondolták, a felnőttképzés egyenlő az OKJ-val. A 21. században viszont a felnőttképzés sokszínű. Felnőttképzés a mérnökök kötelező évi, pár órás továbbképzése, felnőttképzés egy 20 órás ügyfélszolgálati továbbképző tréning és felnőttképzés egy 100 órás nyelvvizsga előkészítő tanfolyam is. Azt már nem is hozom ide, hogy számos hatósági, vagy hatósági jellegű képzésnél behozták azóta kötelező elemként, hogy csak azok képezhetik ezeket a tanfolyamokat, akik rendelkeznek az intézményakkreditációval. 

Az új jogszabályokban megjelenik majd vajon ez a sokszínűség?


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu 



2011. október 17., hétfő

A jelenléti ív és a mosolygó napocskák



Anno, Fktv. előtt 5 évvel (értsd: felnőttképzési törvény előtt), amikor egy akkor naaaassagy budapesti nyelviskola egyik legjobb angoltanára voltam, szóval valamikor a sok adminisztrációs kötelezettség előtt, az iskola akkor is vezetett jelenléti ívet. Ha jól emlékszem, habár az is lehet, hogy a múló idő mindent bearanyoz... 

A jelenléti íven a résztvevők, akiket akkor még -- ó szent naivitás, boldog tudatlanság -- nem képzésben résztvevőknek, hanem, mily borzalom, hallgatóknak neveztünk, szóval fent nevezett egyedek minden alkalommal kézjegyükkel látták el a jelenléti ívet. Volt olyan hallgatóm is, aki kis virágokat, mosolygó napocskát, vagy szívecskét rajzolt a rubrikákba. Az ügyvezető is jót mulatott rajta. Hozzáteszem, most már bátran elárulhatom: én voltam a felbujtó. :) Voltak olyan tanárok, akik úgy, mint a közoktatásban, maguk ikszelték, vagy pipálták a jelenlévő résztvevőket a jelenléti íven. 

Nos, ez utóbbi módszert mai napig is sokan alkalmazzák tanfolyamokon, felnőttképzésben. Hozzáteszem: jogilag nem jó. Különösen ott szokott ez előfordulni, ahol közoktatásban (is) oktató tanárok vannak, ők előszeretettel nem adják ki a jelenléti ívet, hanem saját maguk ikszelik be, ki volt ott a képzésen. 
Vigyázz ezzel, mert ez egy akkreditációs, vagy felnőttképzési ellenőrzésen nem megfelelőség. 

Miért?

Mert van egy felnőttképzési törvényünk (igen, a jó öreg 2001. évi CI-es), amely konkrétan kimondja, hogyaszongya: " képzésben részt vevő felnőtt által aláírt jelenléti íveket", ezeket képzésenként és 5 évig meg kell őrizni. Azaz törvény mondja ki, hogy a felnőttképzésben a jelenléti íveket a résztvevőknek kell aláírniuk. Nem a tanár ikszel, a résztvevő írja alá, hogy ott volt az órán. 

Erre érdemes figyelni, tanárok előszeretettel elfelejtik aláíratni a jelenléti íveket, érdemes őket egy adminisztratív munkatársnak ellenőriznie hétről-hétre, hogy megvannak-e a jelenléti íveken az aláírások. 

Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

 

A jelenléti ív és a mosolygó napocskák



Anno, Fktv. előtt 5 évvel (értsd: felnőttképzési törvény előtt), amikor egy akkor naaaassagy budapesti nyelviskola egyik legjobb angoltanára voltam, szóval valamikor a sok adminisztrációs kötelezettség előtt, az iskola akkor is vezetett jelenléti ívet. Ha jól emlékszem, habár az is lehet, hogy a múló idő mindent bearanyoz... 

A jelenléti íven a résztvevők, akiket akkor még -- ó szent naivitás, boldog tudatlanság -- nem képzésben résztvevőknek, hanem, mily borzalom, hallgatóknak neveztünk, szóval fent nevezett egyedek minden alkalommal kézjegyükkel látták el a jelenléti ívet. Volt olyan hallgatóm is, aki kis virágokat, mosolygó napocskát, vagy szívecskét rajzolt a rubrikákba. Az ügyvezető is jót mulatott rajta. Hozzáteszem, most már bátran elárulhatom: én voltam a felbujtó. :) Voltak olyan tanárok, akik úgy, mint a közoktatásban, maguk ikszelték, vagy pipálták a jelenlévő résztvevőket a jelenléti íven. 

Nos, ez utóbbi módszert mai napig is sokan alkalmazzák tanfolyamokon, felnőttképzésben. Hozzáteszem: jogilag nem jó. Különösen ott szokott ez előfordulni, ahol közoktatásban (is) oktató tanárok vannak, ők előszeretettel nem adják ki a jelenléti ívet, hanem saját maguk ikszelik be, ki volt ott a képzésen. 
Vigyázz ezzel, mert ez egy akkreditációs, vagy felnőttképzési ellenőrzésen nem megfelelőség. 

Miért?

Mert van egy felnőttképzési törvényünk (igen, a jó öreg 2001. évi CI-es), amely konkrétan kimondja, hogyaszongya: " képzésben részt vevő felnőtt által aláírt jelenléti íveket", ezeket képzésenként és 5 évig meg kell őrizni. Azaz törvény mondja ki, hogy a felnőttképzésben a jelenléti íveket a résztvevőknek kell aláírniuk. Nem a tanár ikszel, a résztvevő írja alá, hogy ott volt az órán. 

Erre érdemes figyelni, tanárok előszeretettel elfelejtik aláíratni a jelenléti íveket, érdemes őket egy adminisztratív munkatársnak ellenőriznie hétről-hétre, hogy megvannak-e a jelenléti íveken az aláírások. 

Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

 

2011. október 13., csütörtök

Első, bátor lépések, a felnőttképzés bejelentése



 Hétfőn délután Óbudán voltunk Zsolttal. Beszélgettünk, autóztunk a Római partról a rakpart felé, a Gázgyár után az Auchan mögötti úton. Egy óvatlan pillanatban Zsolt felkiált: jaj egy kiccica! Az út túloldalán, a betonfal mellett, a 70-el száguldozó autók közé próbált becsalinkázni egy aprócska cica. Zsolt mondja: állj meg, kiszállok, nem hagyom ott a cicát. Azon az úton mindenki nyomja, mint az őrült, nincs is leállósáv, de megoldottam, felálltam az út melletti patkára, a bicikliútra. Zsolt kiugrott a kocsiból, rohant a cica felé. 

Száz szónak is egy a vége: megmentettük a cicát. Amikor Zsolt odarohant hozzá, hogy levegye az útról, a cica megijedt és az út melletti betonfal bokros tövébe menekült. Kétségbeesve nyávogott. Hívogattuk, aztán nekem sikerült elkapni, menekült volna rendesen. Remegett, nyávogott, és főállásban pinduri édes volt. Hogy került oda? Rögtön Óbudán elvittük állatorvoshoz, aki megállapította, hogy egészséges, tiszta a szőre, nincs bolhája és kb 4 hetes. Hazahoztuk, és most már dorombol, játszik, csámpázik, elesik, eszik, alomba vécézik, azaz teljesíti a kiscicák munkaköri leírásában foglaltakat. 

Az első lépések. Képzéseknél is fontosak. A cégek, amikor tapasztalat nélkül belevágnak a felnőttképzésbe, olykor-olykor hasonlítanak a pinduri kis cicánkra. Kimennek a 70-el száguldozó autók közé, aztán vagy megússzák a kalandot, vagy elütik őket a nagyobbak, gyorsabbak, nehezebbek, keményebbek. 

Ha felnőtteket akarsz képezni, kösd fel a gatyamadzagot és/vagy válassz egy jó tanácsadót. A jogszabályok ugyanis kezdőkre is ugyanúgy vonatkoznak, mint azokra, akiknek már van rutinjuk. A jogszabályok pedig erőteljes adminisztratív kötelezettségeket írnak elő. Első menetben is felnőttképzési nyilvántartásba kell vetetned magad, a nyilvántartásba azokat a képzéseket sorold fel, amelyeket tervezel végezni. 

Az első link az oldalon.

A felnőttképzési bejelentést a kormányhivatalokban tudod megtenni:

FONTOS, ezt kevesen tudják: a bejelentésben szereplő képzéseket nem kötelező végezni. 

Okíthatsz felnőtteket, ha céged/egyéni vállalkozásod stb be van jelentve a felnőttképzési nyilvántartásba. Azokat a képzéseket tarthatod, amelyek be vannak jelentve a nyilvántartásba, viszont ha bejelented a képzést, nem jelenti azt, hogy rögtön kötelező is elkezdeni. A képzés neve ott van felsorolva, van rá képzési programod, nem kér enni, akár "alvóban" is maradhat évekig. 

Úgy aludhat, mint most a megmentett kiscicánk. Aztán majd egyszer felébred, és elkezd játszani. :)

Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu 


Első, bátor lépések, a felnőttképzés bejelentése



 Hétfőn délután Óbudán voltunk Zsolttal. Beszélgettünk, autóztunk a Római partról a rakpart felé, a Gázgyár után az Auchan mögötti úton. Egy óvatlan pillanatban Zsolt felkiált: jaj egy kiccica! Az út túloldalán, a betonfal mellett, a 70-el száguldozó autók közé próbált becsalinkázni egy aprócska cica. Zsolt mondja: állj meg, kiszállok, nem hagyom ott a cicát. Azon az úton mindenki nyomja, mint az őrült, nincs is leállósáv, de megoldottam, felálltam az út melletti patkára, a bicikliútra. Zsolt kiugrott a kocsiból, rohant a cica felé. 

Száz szónak is egy a vége: megmentettük a cicát. Amikor Zsolt odarohant hozzá, hogy levegye az útról, a cica megijedt és az út melletti betonfal bokros tövébe menekült. Kétségbeesve nyávogott. Hívogattuk, aztán nekem sikerült elkapni, menekült volna rendesen. Remegett, nyávogott, és főállásban pinduri édes volt. Hogy került oda? Rögtön Óbudán elvittük állatorvoshoz, aki megállapította, hogy egészséges, tiszta a szőre, nincs bolhája és kb 4 hetes. Hazahoztuk, és most már dorombol, játszik, csámpázik, elesik, eszik, alomba vécézik, azaz teljesíti a kiscicák munkaköri leírásában foglaltakat. 

Az első lépések. Képzéseknél is fontosak. A cégek, amikor tapasztalat nélkül belevágnak a felnőttképzésbe, olykor-olykor hasonlítanak a pinduri kis cicánkra. Kimennek a 70-el száguldozó autók közé, aztán vagy megússzák a kalandot, vagy elütik őket a nagyobbak, gyorsabbak, nehezebbek, keményebbek. 

Ha felnőtteket akarsz képezni, kösd fel a gatyamadzagot és/vagy válassz egy jó tanácsadót. A jogszabályok ugyanis kezdőkre is ugyanúgy vonatkoznak, mint azokra, akiknek már van rutinjuk. A jogszabályok pedig erőteljes adminisztratív kötelezettségeket írnak elő. Első menetben is felnőttképzési nyilvántartásba kell vetetned magad, a nyilvántartásba azokat a képzéseket sorold fel, amelyeket tervezel végezni. 

Az első link az oldalon.

A felnőttképzési bejelentést a kormányhivatalokban tudod megtenni:

FONTOS, ezt kevesen tudják: a bejelentésben szereplő képzéseket nem kötelező végezni. 

Okíthatsz felnőtteket, ha céged/egyéni vállalkozásod stb be van jelentve a felnőttképzési nyilvántartásba. Azokat a képzéseket tarthatod, amelyek be vannak jelentve a nyilvántartásba, viszont ha bejelented a képzést, nem jelenti azt, hogy rögtön kötelező is elkezdeni. A képzés neve ott van felsorolva, van rá képzési programod, nem kér enni, akár "alvóban" is maradhat évekig. 

Úgy aludhat, mint most a megmentett kiscicánk. Aztán majd egyszer felébred, és elkezd játszani. :)

Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu 


2011. október 6., csütörtök

Ad a programakkreditált képzés elvégzése végzettséget, vagy bármilyen munka végzésére feljogosít?



Röviden és tömören: nem.

Valaki, valamikor, valahogyan elterjesztette azt, főleg természetgyógyászati képzés körökben, hogy akkreditált képzés "végzettséget" ad. Nem ad. Az akkreditált képzés (tehát egy olyan képzés, ami programakkreditációval rendelkezik) elvégzése nem ad végzettséget adó bizonyítványt, sem OKJ-s bizonyítványt, sem oklevelet. Az akkreditált program elvégzése után a képző ad egy tanúsítványt, vagy egy igazolás, amely arról szól, hogy XY elvégezte a Z képzést, amely ettől eddig tartott.

Mire ad lehetőséget a programakkreditáció?

- ÁFAmentes képzések tartására
- intézményakkreditáció megszerzésére, mert a programakkreditáció a belépő az intézményakkreditációhoz.


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu 



Ad a programakkreditált képzés elvégzése végzettséget, vagy bármilyen munka végzésére feljogosít?



Röviden és tömören: nem.

Valaki, valamikor, valahogyan elterjesztette azt, főleg természetgyógyászati képzés körökben, hogy akkreditált képzés "végzettséget" ad. Nem ad. Az akkreditált képzés (tehát egy olyan képzés, ami programakkreditációval rendelkezik) elvégzése nem ad végzettséget adó bizonyítványt, sem OKJ-s bizonyítványt, sem oklevelet. Az akkreditált program elvégzése után a képző ad egy tanúsítványt, vagy egy igazolás, amely arról szól, hogy XY elvégezte a Z képzést, amely ettől eddig tartott.

Mire ad lehetőséget a programakkreditáció?

- ÁFAmentes képzések tartására
- intézményakkreditáció megszerzésére, mert a programakkreditáció a belépő az intézményakkreditációhoz.


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu 



2011. október 4., kedd

Bünti, ha adatváltozást nem jelentesz be



Ahogy tegnap is írtam, megérkezett az első fecske, kellemes őszünk első, akkreditációt érintő jogszabályváltozása.
Lássuk csak közelről ezeket a szívmelengető újdonságokat.

A 196/2011 (IX.29.) Korm. rendelet módosítja az egyik akkreditációs rendeletet, a 22/2004. (II.16.) Korm. rendeletet.
A módosító rendelet: letölthető innen: http://www.kozlonykiado.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK11111.pdf

Az egyik változás: ha van egy cég/közoktatási intézmény, amely átalakul, átalakítják, jogutóddal szűnik meg, akkor ezt mindenképpen szerződésben kell meghatározni, illetve akkor kaphatja meg a szerződésben meghatározott jogutód az intézmény és/vagy programakkreditációt, ha a jogutód is megfelel a jogszabályi feltételeknek. 

A másik, lényeges változás: eddig, ha az intézmény, és/vagy programakkreditációs tanúsítványon található, az intézményre vonatkozó adatok (azaz: intézmény neve, székhelye, felnőttképzési nyilvántartási száma) megváltoztak és nem jelentetted be a FAT-nak, akkor ellenőrzés esetén ez azonnali akkreditációmegvonással járt. 

Most "csak" büntit fogsz kapni. :) 
Tehát, ha megváltoznak az intézmény fenti adatai (név, székhely, felnőttképzési nyilv. szám), akkor van 90 napod, hogy a FAT-nál ezt bejelentsd. Ez egy egyszerűsített eljárás, 5000 Ft-ba kerül, és innen tudod letölteni az űrlapot: 
(Intézményakkreditáció menüpont alatt, adatváltozásra irányuló kérelem)

Ha 90 napon belül nem jelented be az adatváltozást, akkor a következő büntikre számíthatsz: 
- a kötelező legkisebb munkabér havi összege háromszorosa. 
Ez 2011-ben 78 000 Ft, ezt megszorzod hárommal, kijön 234 000 Ft. 
Ha jövőre felemelik a minimálbért 92 000 Ft-ra, akkor 276 000 Ft-ra "számíthatsz".

- Ha a mulasztás időtartama meghaladja a határidő kétszeresét, magyarul mondva, ha  a változástól számított 180 napnál is tovább nem jelented be a megváltozott adatokat, akkor a bünti összege a kötelező legkisebb munkabér havi összege tízszerese. 
Ez 2011-ben 780 000 Ft, ha jövőre megemelik a minimálbért, akkor 920 000 Ft. 
Baráti...

Arról nem szól a fáma, hogy mi történik akkor, ha van egy olyan cég/intézmény, akinek ugyan van akkreditációja (akár intézményakkreditáció, akár programakkreditáció), de nem használja az akkreditációt mondjuk egy éve és nem is akarja meghosszabbítani. 
Mi történik ebben az esetben,  ad-e arra jogszabály lehetőséget, hogy ne fizesse be a büntit, és "simán" csak elveszítse az akkreditációt? 

Azzal jársz a legjobban, ha 90 napon belül bejelented az adatváltozást.

Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu 



Bünti, ha adatváltozást nem jelentesz be



Ahogy tegnap is írtam, megérkezett az első fecske, kellemes őszünk első, akkreditációt érintő jogszabályváltozása.
Lássuk csak közelről ezeket a szívmelengető újdonságokat.

A 196/2011 (IX.29.) Korm. rendelet módosítja az egyik akkreditációs rendeletet, a 22/2004. (II.16.) Korm. rendeletet.
A módosító rendelet: letölthető innen: http://www.kozlonykiado.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK11111.pdf

Az egyik változás: ha van egy cég/közoktatási intézmény, amely átalakul, átalakítják, jogutóddal szűnik meg, akkor ezt mindenképpen szerződésben kell meghatározni, illetve akkor kaphatja meg a szerződésben meghatározott jogutód az intézmény és/vagy programakkreditációt, ha a jogutód is megfelel a jogszabályi feltételeknek. 

A másik, lényeges változás: eddig, ha az intézmény, és/vagy programakkreditációs tanúsítványon található, az intézményre vonatkozó adatok (azaz: intézmény neve, székhelye, felnőttképzési nyilvántartási száma) megváltoztak és nem jelentetted be a FAT-nak, akkor ellenőrzés esetén ez azonnali akkreditációmegvonással járt. 

Most "csak" büntit fogsz kapni. :) 
Tehát, ha megváltoznak az intézmény fenti adatai (név, székhely, felnőttképzési nyilv. szám), akkor van 90 napod, hogy a FAT-nál ezt bejelentsd. Ez egy egyszerűsített eljárás, 5000 Ft-ba kerül, és innen tudod letölteni az űrlapot: 
(Intézményakkreditáció menüpont alatt, adatváltozásra irányuló kérelem)

Ha 90 napon belül nem jelented be az adatváltozást, akkor a következő büntikre számíthatsz: 
- a kötelező legkisebb munkabér havi összege háromszorosa. 
Ez 2011-ben 78 000 Ft, ezt megszorzod hárommal, kijön 234 000 Ft. 
Ha jövőre felemelik a minimálbért 92 000 Ft-ra, akkor 276 000 Ft-ra "számíthatsz".

- Ha a mulasztás időtartama meghaladja a határidő kétszeresét, magyarul mondva, ha  a változástól számított 180 napnál is tovább nem jelented be a megváltozott adatokat, akkor a bünti összege a kötelező legkisebb munkabér havi összege tízszerese. 
Ez 2011-ben 780 000 Ft, ha jövőre megemelik a minimálbért, akkor 920 000 Ft. 
Baráti...

Arról nem szól a fáma, hogy mi történik akkor, ha van egy olyan cég/intézmény, akinek ugyan van akkreditációja (akár intézményakkreditáció, akár programakkreditáció), de nem használja az akkreditációt mondjuk egy éve és nem is akarja meghosszabbítani. 
Mi történik ebben az esetben,  ad-e arra jogszabály lehetőséget, hogy ne fizesse be a büntit, és "simán" csak elveszítse az akkreditációt? 

Azzal jársz a legjobban, ha 90 napon belül bejelented az adatváltozást.

Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu 



2011. október 3., hétfő

Az első fecske az őszi jogszabályváltozásokból...


Első változások az akkreditációs jogszabályokban.
Jogutódlás, büntetések összege. Végre megtudtuk, mennyi az annyi, jobban járunk-e a büntetéssel, mint az intézményakkreditáció elvételével.
Részletek holnap.


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

Az első fecske az őszi jogszabályváltozásokból...


Első változások az akkreditációs jogszabályokban.
Jogutódlás, büntetések összege. Végre megtudtuk, mennyi az annyi, jobban járunk-e a büntetéssel, mint az intézményakkreditáció elvételével.
Részletek holnap.


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

2011. szeptember 28., szerda

Információ akkreditált programokról és intézményekről



Sokakban felmerültek a következő, égetően kínzó kérdések: 
vajon van-e már olyan nevű program akkreditálva, amit én szeretnék? 
Akkreditáltathatom-e a saját programomat olyan névvel, amilyen nevű akkreditált program már létezik? 

A második kérdésre határozott igen a válasz, az akkreditált program neve csak akkor védett, ha az az adott név szerzői jogvédelem alatt áll. Ha nem, akkor semmi nem tiltja, hogy azon a néven, ahogy már akkreditálva van egy program, beadj akkreditálásra egy programot. 
Honnan tudod meg, hogy milyen néven vannak akkreditálva programok, vagy ha HR-es vagy és cégtől akarsz megrendelni oktatást, honnan tudod meg, hogy valóban akkreditált-e az intézmény? 

Egyszerű. 
A FAT-nak (teljes nevén: Felnőttképzési Akkreditáló Testület) új honlapja van és azt kell mondjam, kifejezetten jól sikerült.  Ha meg akarod tudni, hogy egy program, és/vagy egy intézmény/cég valóban akkreditált-e, akkor elmész az NSZFI honlapjára:
https://www.nive.hu/
Ott rákattintasz az "Akkreditáció" szóra, ami elvisz ide:
Ha intézményakkreditációra akarsz rákeresni, akkor rámész az akkreditált intézmények listájára, ami elvezet ide: 
Itt pedig a jobb felső sarokban a "Keresés" mezőbe beírod a kulcsszót és a kereső azonnal, automatikusan szűkíti a listát és nagyon hamar kidobja Neked az eredményt.

Ugyanez az eljárás akkreditált programoknál, rákattintasz a FAT oldalán az akkreditált programok listája menüpontra, az elvisz ide: 
És itt pedig ugyanúgy a jobb felső sarokban lévő mezőbe beírva a kulcsszót/szavakat tudod szűkíteni a keresést.

Egyszerű és nagyszerű. 

Jó keresést kívánok Neked,

Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu



Információ akkreditált programokról és intézményekről



Sokakban felmerültek a következő, égetően kínzó kérdések: 
vajon van-e már olyan nevű program akkreditálva, amit én szeretnék? 
Akkreditáltathatom-e a saját programomat olyan névvel, amilyen nevű akkreditált program már létezik? 

A második kérdésre határozott igen a válasz, az akkreditált program neve csak akkor védett, ha az az adott név szerzői jogvédelem alatt áll. Ha nem, akkor semmi nem tiltja, hogy azon a néven, ahogy már akkreditálva van egy program, beadj akkreditálásra egy programot. 
Honnan tudod meg, hogy milyen néven vannak akkreditálva programok, vagy ha HR-es vagy és cégtől akarsz megrendelni oktatást, honnan tudod meg, hogy valóban akkreditált-e az intézmény? 

Egyszerű. 
A FAT-nak (teljes nevén: Felnőttképzési Akkreditáló Testület) új honlapja van és azt kell mondjam, kifejezetten jól sikerült.  Ha meg akarod tudni, hogy egy program, és/vagy egy intézmény/cég valóban akkreditált-e, akkor elmész az NSZFI honlapjára:
https://www.nive.hu/
Ott rákattintasz az "Akkreditáció" szóra, ami elvisz ide:
Ha intézményakkreditációra akarsz rákeresni, akkor rámész az akkreditált intézmények listájára, ami elvezet ide: 
Itt pedig a jobb felső sarokban a "Keresés" mezőbe beírod a kulcsszót és a kereső azonnal, automatikusan szűkíti a listát és nagyon hamar kidobja Neked az eredményt.

Ugyanez az eljárás akkreditált programoknál, rákattintasz a FAT oldalán az akkreditált programok listája menüpontra, az elvisz ide: 
És itt pedig ugyanúgy a jobb felső sarokban lévő mezőbe beírva a kulcsszót/szavakat tudod szűkíteni a keresést.

Egyszerű és nagyszerű. 

Jó keresést kívánok Neked,

Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu



2011. szeptember 26., hétfő

Hogyan tedd zökkenőmentesebbé az akkreditációs eljárást?




Az egyik módja: tedd egyszerűbbé a FAT dolgát. 

Képzeld magad a FAT-nál dolgozó munkatársak helyébe. Jönnek be tonnaszámra a program-és intézményakkreditációs kérelmek. Melyiket látják szívesen, amelyik nincs összekötve, és nagyítóval kell keresni benne a fontos és kötelező elemeket, vagy amelyik szépen össze van spirálozva, vagy bekötve és logikusan, fedőlappal ellátva vannak benne a mellékletek? 

Szakértőként nekem is került már a kezembe olyan kérelem, amelyik úgy volt megcsinálva, hogy egy dossziéba voltak berakva a különböző mellékletek, külön műanyag bugyiban (fogalmam sincs, mi annak a tárgynak a hivatalos neve, de szerintem tudod, miről beszélek), szóval külön bugyiban minden, ha valamit meg akartam nézni, akkor bugyiból ki kellett venni a papírokat. A papírok nem voltak összefűzve, sem oldalszám nem volt rajtuk. Hm. Fogalmazzunk úgy, aki csinálta, nem gondolkozott túl praktikusan.

Szóval, amit Te tudsz tenni, hogy a FAT-nál dolgozó munkatársak és később a szakértők is könnyen tudják kezelni a kérelmet: fűzd össze. Teljesen mindegy, hogyan, spirálozva, vagy kötéssel, ahogy tetszik, ahogy meg tudod oldani, lényeg, hogy ne essen atomjaira, lapozható legyen. 

Legyen világos az anyagban, mit hol lehet megtalálni. Erre például nagyszerű mód, hogy a formai űrlapon pontosan megnevezed a melléklet számát, ahol az adott téma található. A mellékleteket ez alapján sorba rakod és ha már nagyon benne vagy a praktikumban és überprofi akarsz lenni, akkor a mellékleteknek fedlapot is csinálsz, a melléklet számával és címével, hogy könnyen beazonosítható legyen, mi az utána következő dokumentum. 

Ezek az apró trükkök Neked nem kerülnek nagy fáradtságba, viszont nagyban hozzájárulnak, hogy a kérelmed könnyen lapozható legyen, a kérelemben az olvasó könnyen eligazodjon. 


Jó szerkesztést és kellemes hetet kívánok Neked,


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu


Hogyan tedd zökkenőmentesebbé az akkreditációs eljárást?




Az egyik módja: tedd egyszerűbbé a FAT dolgát. 

Képzeld magad a FAT-nál dolgozó munkatársak helyébe. Jönnek be tonnaszámra a program-és intézményakkreditációs kérelmek. Melyiket látják szívesen, amelyik nincs összekötve, és nagyítóval kell keresni benne a fontos és kötelező elemeket, vagy amelyik szépen össze van spirálozva, vagy bekötve és logikusan, fedőlappal ellátva vannak benne a mellékletek? 

Szakértőként nekem is került már a kezembe olyan kérelem, amelyik úgy volt megcsinálva, hogy egy dossziéba voltak berakva a különböző mellékletek, külön műanyag bugyiban (fogalmam sincs, mi annak a tárgynak a hivatalos neve, de szerintem tudod, miről beszélek), szóval külön bugyiban minden, ha valamit meg akartam nézni, akkor bugyiból ki kellett venni a papírokat. A papírok nem voltak összefűzve, sem oldalszám nem volt rajtuk. Hm. Fogalmazzunk úgy, aki csinálta, nem gondolkozott túl praktikusan.

Szóval, amit Te tudsz tenni, hogy a FAT-nál dolgozó munkatársak és később a szakértők is könnyen tudják kezelni a kérelmet: fűzd össze. Teljesen mindegy, hogyan, spirálozva, vagy kötéssel, ahogy tetszik, ahogy meg tudod oldani, lényeg, hogy ne essen atomjaira, lapozható legyen. 

Legyen világos az anyagban, mit hol lehet megtalálni. Erre például nagyszerű mód, hogy a formai űrlapon pontosan megnevezed a melléklet számát, ahol az adott téma található. A mellékleteket ez alapján sorba rakod és ha már nagyon benne vagy a praktikumban és überprofi akarsz lenni, akkor a mellékleteknek fedlapot is csinálsz, a melléklet számával és címével, hogy könnyen beazonosítható legyen, mi az utána következő dokumentum. 

Ezek az apró trükkök Neked nem kerülnek nagy fáradtságba, viszont nagyban hozzájárulnak, hogy a kérelmed könnyen lapozható legyen, a kérelemben az olvasó könnyen eligazodjon. 


Jó szerkesztést és kellemes hetet kívánok Neked,


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu


2011. szeptember 20., kedd

A résztvevők létszáma egy képzési programnál



Amikor akkreditálni akarsz egy képzési programot, és jó kislány/kisfiú akarsz lenni, akkor előbb-utóbb beleütközöl a 24/2004. (VI.22) FMM rendelet előírásaiba. Egészen pontosan, a mai blogbejegyzés témáját tekintve, a rendelet 1. sz. mellékletének, a képzési program létszámára vonatkozó előírásaiba.

Mit mond kedvenc akkreditációs rendeletünk, az akkreditációs biblia a csoportlétszámokról, legyenek azok nyelvi képzések, vagy általános képzések, vagy szakmai képzések? A következő szót használja: "irányszám". 
Például, általános képzésnél, imígyen szóla a rendelet:
"Általános képzés esetén: 
- csoportlétszám irányszáma: 25 fő."

Tehát: irányszám. Most légy okos, Domonkos. Az ember a józan parasztit előszedve azt mondja, az irányszám azt jelenti, hogy ez nem kötelező maximális létszám, hanem egy irányszám, tehát, ha akarom, akkor a csoportlétszám lehet 35 fő is. Igen ám, beadod a programot mondjuk 35 fő maximális létszámmal, mert 35 emberrel is meg lehet valósítani, egy előadásról lévén szó, majd nagy eséllyel, egy ködös szerda reggelen megérkezik a hiánypótlásra való felszólítás, hogy a kérelem nem felel meg a 24/2004. (VI.22.) FMM rendelet 1. sz. mellékletében található követelményeknek. Magyarul: le kell szállítanod a maximális csoportlétszámot 25 főre, hogy elfogadható legyen.

A gyakorlat az, hogy ha az irányszámnál magasabb szám szerepel a maximális csoportlétszámnál, akkor a képzés jellegére hivatkozva lehet magasabb a létszám, csak akkor legyen leírva, miért is 25 főnél magasabb a max. csoportlétszám. Ez sem 100 %-os megoldás, mert a jogszabályban nincs leírva, hogy mely esetekben lehet a csoportlétszám magasabb, mint az irányszám, tehát indoklással együtt is hiánypótlásra küldhetik, de ez a megoldás mégis jobb, mintha csak a magasabb számot írnád be. 

Ha békességet akarsz, akkor az irányszámot tekinted max. csoportlétszámnak, tehát a példánál maradva 25 főt írsz be max. csoportlétszámnak. 


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu


A résztvevők létszáma egy képzési programnál



Amikor akkreditálni akarsz egy képzési programot, és jó kislány/kisfiú akarsz lenni, akkor előbb-utóbb beleütközöl a 24/2004. (VI.22) FMM rendelet előírásaiba. Egészen pontosan, a mai blogbejegyzés témáját tekintve, a rendelet 1. sz. mellékletének, a képzési program létszámára vonatkozó előírásaiba.

Mit mond kedvenc akkreditációs rendeletünk, az akkreditációs biblia a csoportlétszámokról, legyenek azok nyelvi képzések, vagy általános képzések, vagy szakmai képzések? A következő szót használja: "irányszám". 
Például, általános képzésnél, imígyen szóla a rendelet:
"Általános képzés esetén: 
- csoportlétszám irányszáma: 25 fő."

Tehát: irányszám. Most légy okos, Domonkos. Az ember a józan parasztit előszedve azt mondja, az irányszám azt jelenti, hogy ez nem kötelező maximális létszám, hanem egy irányszám, tehát, ha akarom, akkor a csoportlétszám lehet 35 fő is. Igen ám, beadod a programot mondjuk 35 fő maximális létszámmal, mert 35 emberrel is meg lehet valósítani, egy előadásról lévén szó, majd nagy eséllyel, egy ködös szerda reggelen megérkezik a hiánypótlásra való felszólítás, hogy a kérelem nem felel meg a 24/2004. (VI.22.) FMM rendelet 1. sz. mellékletében található követelményeknek. Magyarul: le kell szállítanod a maximális csoportlétszámot 25 főre, hogy elfogadható legyen.

A gyakorlat az, hogy ha az irányszámnál magasabb szám szerepel a maximális csoportlétszámnál, akkor a képzés jellegére hivatkozva lehet magasabb a létszám, csak akkor legyen leírva, miért is 25 főnél magasabb a max. csoportlétszám. Ez sem 100 %-os megoldás, mert a jogszabályban nincs leírva, hogy mely esetekben lehet a csoportlétszám magasabb, mint az irányszám, tehát indoklással együtt is hiánypótlásra küldhetik, de ez a megoldás mégis jobb, mintha csak a magasabb számot írnád be. 

Ha békességet akarsz, akkor az irányszámot tekinted max. csoportlétszámnak, tehát a példánál maradva 25 főt írsz be max. csoportlétszámnak. 


Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu


2011. szeptember 7., szerda

A hatósági képzések esete a programakkreditációval




Az NSZFI honlapján (http://www.nive.hu) a "Felnőttképzési akkreditáció" menüpontban találod a "Programakkreditáció" menüpontot. Ha oda elmész, akkor találsz, legalul, egy ilyen mondatot: 

 

 "Bejelentés más törvény alapján kiadott programakkreditáció vagy hatósági jogkörben engedélyezett program elismerése érdekében"

 

Hatósági képzések, pölö az NKH-s képzések, PSZÁF-os, ETI-s képzések is. Ha ilyen, hatósági képzést akarsz programakkreditálni, akkor nagyon egyszerű a teendőd, letöltöd a fent idézett mondat alatt található űrlapot, utána kitöltöd, kinyomtatod 3 pld-ban, aláírod, lepecsételed (pecsét nélkül Magyarországon nem papír a papír), becsatolod hozzá a céges iratok, az együttes adóigazolás és a hatósági engedély másolatát és beadod a FAT-nak. Pénzt sem kell befizetni, mert ebben az esetben a FAT munkatársa megvizsgálja a kérelmet és ha rendben van a hatósági engedély és a képzés valóban akkreditálható, mint hatósági képzés, akkor a következő FAT ülésen kiadják a programakkreditációt. 

 

Amire vigyázz ezeknél a képzéseknél: mivel képzési programot itt nem kell beadnod a FAT-nak, ettől függően Neked meg kell írnod a 24/2004. (VI.22.) FMM rendelet 8. sz. melléklete alkalmazásával a képzési programot. Hiába kötött az éppen illetékes hatóság által előírt képzési program, külön kell készítened egyet, ami az akkreditációs rendelet követelményeinek IS megfelel. Ezt a lépést sokan kihagyják és ha mondjuk egy ilyen hatósági képzést programakkreditálnak, majd utána beadják az intézményakkreditációt, akkor a helyszíni szemlén könnyen kaphatnak egy nem-megfelelőséget.

 

Magyarul: a hatósági képzések programakkreditálása egyszerű, eljárási díja nincsen, viszont ugyanúgy ki kell rá dolgoznod a képzési programot, mintha egy normál programot beadnál a FAT-nak akkreditálásra. 

 

Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu