HURRRÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! :)) Felmentés a "mindenki kedvence", a digitális írástudás modulok alól

Jó hírek. :))
Ilyenek is vannak, hogy jó hétvégéd legyen, gondoltam, megírom. :)

Kijött a 13/2010. (IV.22.) SzMM rendelet, amely arról szól, amire mindenki várt: milyen esetekben mentheted fel a képzésben résztvevőket a digitális írástudás elvégzése alól. 
A rendelet 2010. április 30-tól hatályos.


Mikor adhatsz felmentést, pár eset (nem teljes a lista, de ezek talán a legfontosabbak):

• alap-vagy mesterképzési szakon megszerzett oklevél. Magyarul: ha diplomás az illető.
• bizonyos szakképesítések bizonyítványával rendelkezik. A szakképesítéseket a rendeletben találod meg. 
• ECDL, ECDL START, ECDL Select, ECDL Select START bizonyítványa van
• és ha a képző intézmény kiállított egy igazolást arról, hogy a résztvevő részt vett egy ilyen képzésen

FONTOS: ez ugye akkor lép életbe, mármint a digitális írástudás két moduljának kötelezővé tétele, ha a képzés a 240 órát meghaladja és államilag támogatott.
Erről egyébként már többször írtam itt a blogon, többek között itt is: http://akkreditacio.blogspot.com/2010/01/vigyazat-uj-jogszabalyi-kotelezettseg.html

A teljes rendeletet letöltheted innen a blogról.
A jó hírek tudatában kellemes hétvégét kívánok Neked. :)

HURRRÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! :)) Felmentés a "mindenki kedvence", a digitális írástudás modulok alól

Jó hírek. :))
Ilyenek is vannak, hogy jó hétvégéd legyen, gondoltam, megírom. :)

Kijött a 13/2010. (IV.22.) SzMM rendelet, amely arról szól, amire mindenki várt: milyen esetekben mentheted fel a képzésben résztvevőket a digitális írástudás elvégzése alól. 
A rendelet 2010. április 30-tól hatályos.


Mikor adhatsz felmentést, pár eset (nem teljes a lista, de ezek talán a legfontosabbak):

• alap-vagy mesterképzési szakon megszerzett oklevél. Magyarul: ha diplomás az illető.
• bizonyos szakképesítések bizonyítványával rendelkezik. A szakképesítéseket a rendeletben találod meg. 
• ECDL, ECDL START, ECDL Select, ECDL Select START bizonyítványa van
• és ha a képző intézmény kiállított egy igazolást arról, hogy a résztvevő részt vett egy ilyen képzésen

FONTOS: ez ugye akkor lép életbe, mármint a digitális írástudás két moduljának kötelezővé tétele, ha a képzés a 240 órát meghaladja és államilag támogatott.
Erről egyébként már többször írtam itt a blogon, többek között itt is: http://akkreditacio.blogspot.com/2010/01/vigyazat-uj-jogszabalyi-kotelezettseg.html

A teljes rendeletet letöltheted innen a blogról.
A jó hírek tudatában kellemes hétvégét kívánok Neked. :)

Modulok az új jogszabálymódosítás fényében

Ahogy azt az előző posztban beharangoztam, 2010. április 10-én hatályba lépett a 22/2004. (II.16.) Korm. rendelet legújabb, legfrissebb, legropogósabb változata (innen a blogról letöltheted).
A legfontosabb pont a módosításban (ahogy azt már írtam a múlt héten is), hogy szombattól kezdve egy akkreditált képzés modulja nem számít önálló képzésnek, magyarul nem akkreditált képzés.

Lefordítom emberi nyelvre: ez elsősorban nyelviskoláknak, tréning cégeknek, számítástechnikai képzőknek kellemetlen (finoman és nőiesen szólva, durvábban: övön aluli bepancsolás).
Eddig az volt az elfogadott gyakorlat, hogy pl. egy nyelv, egy akkreditált képzés. Tehát, mindenki legalábbis min. 600 órás, de inkább 900-1200 órás nyelvi képzéseket akkreditált (ugye 3-4 évekre érvényesen) és ezeket a képzéseket darabolta fel modulokra.
A jelentkezőknek pedig a modulokat kínálták, hiszen nincs az az élő ember (15 év felnőttképzésben eltöltött gyakorlat mondatja ezt velem, de valószínűleg tapasztalatlan vagyok), aki egy teljes, fullos 900, vagy 1200 órás nyelvi képzést végigvitt, egy csoporttal, egy képzővel.

A múlt szombat után kezdődő akkreditált képzéseknél, az új rendelet értelmében, ha mondjuk az akkreditált képzés 5 modulos és a résztvevő csak 1 modult végez el belőle, akkor ő nem egy akkreditált képzésen vett részt, hiszen a modul önállóan (az új rendelet szerint) nem képez akkreditált képzést.

DE.
:)

Mi van, ha a jelentkező kéri előzetes tudása felmérését? Hiszen ezt a képzőnek kötelezően nyújtania is kell. Nos, ha előzetes tudásfelmérés szerint (dokumentáltan) a résztvevőnek az 5 modulból csak 1 kell, akkor felmentheted a másik 4 alól (szintén dokumentáltan) és akkor már a képzés akkreditált képzés lesz, hiszen az egyénnek, a képzésben résztvevőnek az igényei szerint jártam el, amit többek között a felnőttképzési törvény is előír. A lényeg: dokumentáltan járj el.

Akárhogy is van, innentől kezdve javaslom Neked is, mint minden ügyfelemnek, ha akkreditáltatni szeretnél képzést, nagyon jól gondold meg, hány modult és hogyan raksz bele.

Modulok az új jogszabálymódosítás fényében

Ahogy azt az előző posztban beharangoztam, 2010. április 10-én hatályba lépett a 22/2004. (II.16.) Korm. rendelet legújabb, legfrissebb, legropogósabb változata (innen a blogról letöltheted).
A legfontosabb pont a módosításban (ahogy azt már írtam a múlt héten is), hogy szombattól kezdve egy akkreditált képzés modulja nem számít önálló képzésnek, magyarul nem akkreditált képzés.

Lefordítom emberi nyelvre: ez elsősorban nyelviskoláknak, tréning cégeknek, számítástechnikai képzőknek kellemetlen (finoman és nőiesen szólva, durvábban: övön aluli bepancsolás).
Eddig az volt az elfogadott gyakorlat, hogy pl. egy nyelv, egy akkreditált képzés. Tehát, mindenki legalábbis min. 600 órás, de inkább 900-1200 órás nyelvi képzéseket akkreditált (ugye 3-4 évekre érvényesen) és ezeket a képzéseket darabolta fel modulokra.
A jelentkezőknek pedig a modulokat kínálták, hiszen nincs az az élő ember (15 év felnőttképzésben eltöltött gyakorlat mondatja ezt velem, de valószínűleg tapasztalatlan vagyok), aki egy teljes, fullos 900, vagy 1200 órás nyelvi képzést végigvitt, egy csoporttal, egy képzővel.

A múlt szombat után kezdődő akkreditált képzéseknél, az új rendelet értelmében, ha mondjuk az akkreditált képzés 5 modulos és a résztvevő csak 1 modult végez el belőle, akkor ő nem egy akkreditált képzésen vett részt, hiszen a modul önállóan (az új rendelet szerint) nem képez akkreditált képzést.

DE.
:)

Mi van, ha a jelentkező kéri előzetes tudása felmérését? Hiszen ezt a képzőnek kötelezően nyújtania is kell. Nos, ha előzetes tudásfelmérés szerint (dokumentáltan) a résztvevőnek az 5 modulból csak 1 kell, akkor felmentheted a másik 4 alól (szintén dokumentáltan) és akkor már a képzés akkreditált képzés lesz, hiszen az egyénnek, a képzésben résztvevőnek az igényei szerint jártam el, amit többek között a felnőttképzési törvény is előír. A lényeg: dokumentáltan járj el.

Akárhogy is van, innentől kezdve javaslom Neked is, mint minden ügyfelemnek, ha akkreditáltatni szeretnél képzést, nagyon jól gondold meg, hány modult és hogyan raksz bele.

FIGYELEM: akkreditációs jogszabályváltozás ápr 10-től, mindenkit érint, közoktatási intézményeket is

Már pihentél volna, éppen hogy felocsúdtál a felnőttképzési törvény, a közigazgatási eljárás, a 24/2004. (VI.22) FMM rendelet változásai okozta sokkból, már megemésztetted a felnőttképzési bejelentés (2/2010. (II.16.) SZMM rendelet) szabályait, amikor is BAAAAAAAAAAANG, jön egy újabb csavar. :)

Igen, 2010. április 10-től hatályos a 22/2004. (II.16.) Korm. rendelet, azaz más néven az akkreditációs biblia 2. módosítása.


Két lényeges változást emelnék ki:

1. A közoktatási intézmények egyszerűsített intézményakkreditációjának ezennel megjelent a végrehajtási rendelete is. Magyarul: 2010. január 1-től a felnőttképzési törvény lehetővé teszi, hogy minden közoktatási intézmény egyszerűsített intézményakkreditációt nyújtson be. Erről már írtam itt is:
http://akkreditacio.blogspot.com/2010/01/egyszerusitett-intezmenyi-akkreditacio.html

A probléma eddig az volt, hogy nem volt hozzá végrehajtási rendelet, magyarul nem tudták benyújtani a közoktatási intézmények az egyszerűsített intézményakkreditációt. Innentől kezdve ez a probléma megoldódik.

2. A másik, ami MINDENKIT, kivétel nélkül érint a következő, 4. §-ban található megfogalmazás: 


"Az akkreditált képzési programot alkotó modulok önállóan nem képeznek akkreditált programot."

FIGYELEM: akkreditációs jogszabályváltozás ápr 10-től, mindenkit érint, közoktatási intézményeket is

Már pihentél volna, éppen hogy felocsúdtál a felnőttképzési törvény, a közigazgatási eljárás, a 24/2004. (VI.22) FMM rendelet változásai okozta sokkból, már megemésztetted a felnőttképzési bejelentés (2/2010. (II.16.) SZMM rendelet) szabályait, amikor is BAAAAAAAAAAANG, jön egy újabb csavar. :)

Igen, 2010. április 10-től hatályos a 22/2004. (II.16.) Korm. rendelet, azaz más néven az akkreditációs biblia 2. módosítása.


Két lényeges változást emelnék ki:

1. A közoktatási intézmények egyszerűsített intézményakkreditációjának ezennel megjelent a végrehajtási rendelete is. Magyarul: 2010. január 1-től a felnőttképzési törvény lehetővé teszi, hogy minden közoktatási intézmény egyszerűsített intézményakkreditációt nyújtson be. Erről már írtam itt is:
http://akkreditacio.blogspot.com/2010/01/egyszerusitett-intezmenyi-akkreditacio.html

A probléma eddig az volt, hogy nem volt hozzá végrehajtási rendelet, magyarul nem tudták benyújtani a közoktatási intézmények az egyszerűsített intézményakkreditációt. Innentől kezdve ez a probléma megoldódik.

2. A másik, ami MINDENKIT, kivétel nélkül érint a következő, 4. §-ban található megfogalmazás: 


"Az akkreditált képzési programot alkotó modulok önállóan nem képeznek akkreditált programot."

Adóigazolás rulez

Már írtam az új akkreditációs rendeletről, azaz a régi (24/2004. (VI.22.) FMM rendelet) 2010. március 6-tól érvényes változatáról (itt a blogról letöltheted a hatályos változatát).

Az is újdonság, hogy a rendelet szerint intézményakkreditáció és programakkreditáció nem adható annak az intézménynek, aki nem minősül köztartozásmentes adózónak. Na most attól vonatkoztassunk el, hogy ez a negatív megfogalmazás lehetne pozitívabb is :), és ha ezt megtettük, akkor ami számodra, mint pl. akkreditációt benyújtani szándékozónak fontos, hogy gyakorlatilag el kell zarándokolnod az APEH-hoz (egyes kiejtések szerint: zapekhoz).

És biza, az APEH-nál kell kérned egy 30 napnál nem régebbi, nemleges együttes adóigazolást. Magyarul: APEH és VPOP együtt. Miért kell ez? Mert a rendelet úgy fogalmaz, hogy köztartozásmentes adózói adatbázisban való szerepléssel bizonyítható az, hogy az intézménynek nincs köztartozása.

DE (mindig van egy de):

az APEH ezen adatbázisa gyakorlatilag lekérdezhetetlen. Elvileg itt utolérhető: http://www.apeh.hu/koztartozasmentes, gyakorlatilag nem működik, vagy legalábbis nekem és jó pár ügyfelemnek sem sikerült belőle választ kicsikarni. A FAT sorba hiánypótoltatja az akkreditációs kérelmeket adóigazolás miatt (valószínűleg a FAT-os kollégáknak sem sikerült szóra bírnia az APEH rendszerét), úgyhogy érdemes ezt megelőzve már a kérelemhez becsatolni az igazolást.
Éljen, éljen, éljen soká a bürokrácia! :)

Adóigazolás rulez

Már írtam az új akkreditációs rendeletről, azaz a régi (24/2004. (VI.22.) FMM rendelet) 2010. március 6-tól érvényes változatáról (itt a blogról letöltheted a hatályos változatát).

Az is újdonság, hogy a rendelet szerint intézményakkreditáció és programakkreditáció nem adható annak az intézménynek, aki nem minősül köztartozásmentes adózónak. Na most attól vonatkoztassunk el, hogy ez a negatív megfogalmazás lehetne pozitívabb is :), és ha ezt megtettük, akkor ami számodra, mint pl. akkreditációt benyújtani szándékozónak fontos, hogy gyakorlatilag el kell zarándokolnod az APEH-hoz (egyes kiejtések szerint: zapekhoz).

És biza, az APEH-nál kell kérned egy 30 napnál nem régebbi, nemleges együttes adóigazolást. Magyarul: APEH és VPOP együtt. Miért kell ez? Mert a rendelet úgy fogalmaz, hogy köztartozásmentes adózói adatbázisban való szerepléssel bizonyítható az, hogy az intézménynek nincs köztartozása.

DE (mindig van egy de):

az APEH ezen adatbázisa gyakorlatilag lekérdezhetetlen. Elvileg itt utolérhető: http://www.apeh.hu/koztartozasmentes, gyakorlatilag nem működik, vagy legalábbis nekem és jó pár ügyfelemnek sem sikerült belőle választ kicsikarni. A FAT sorba hiánypótoltatja az akkreditációs kérelmeket adóigazolás miatt (valószínűleg a FAT-os kollégáknak sem sikerült szóra bírnia az APEH rendszerét), úgyhogy érdemes ezt megelőzve már a kérelemhez becsatolni az igazolást.
Éljen, éljen, éljen soká a bürokrácia! :)

Előzetes tudásfelmérés -- nem, nem külföldiül beszélünk :)

Felnőttképzési szolgáltatások -- abban a szent pillanatban, hogy ezt a két szót először kiejtem a számon, ügyfeleim tekintete a távoli messzeségeket kezdi el kutatni, az addig csillogó szemekbe a rémülettel elegy "most ez akkor tulajdonképpen micsoda" pillantás költözik, sűrű csend és képzelt félhomály ülepszik a tárgyalóra.

Magyarul: ezt a kifejezést, hogy "felnőttképzési szolgáltatások" jól kiagyalták az akkreditációs jogszabályok alkotói, viszont a tisztes felnőttképző honpolgárnak halvány lövése nincs arról, hogy igazából mit is akarnak tőle. Lényeg, hogy amikor akkreditáltatni akarod a cégedet, intézményedet, vagy képzési programodat, kötelező két felnőttképzési szolgáltatást biztosítanod (24/2004. (VI.22.) FMM rendelet 3 és 4 §, innen oldalról letöltheted a jogszabályt).
Sietve hozzáteszem, a résztvevőknek, jelentkezőknek nem kötelező ezt igénybe venniük. Tehát, ez a képzésben résztvevőnek (felnőttképzőknél: hallgató, na ez is egy külön mise, elvileg ezt a szót felnőttképzők nem használhatják) egy lehetőség, Neked, mint felnőttképzőnek viszont kötelezettség.

A felnőttképzési szolgáltatás az a plusz, amit a résztvevőnek nyújtasz a képzésen kívül.  

Ugye van az előzetes tudásfelmérés, ami kötelező és van még egy, amit Te választasz, akkreditációnál. Amit szoktam a képzőknek javasolni, az a "képzési szükségletek felmérése és képzési tanácsadás" elnevezésű felnőttképzési szolgáltatást válasszák, mert ezt szinte bármilyen képzésre alkalmazhatják. Szintén fontos, hogy 2010. április 2-től a szabadon választott felnőttképzési szolgáltatást Te nevezheted meg (a munkaügyi központnak kell bejelentened), nem kötelező a régi elnevezéseket használni. Ha be van már Neked jelentve felnőttképzési szolgáltatás, akkor nehogy megváltoztasd. :)

Egyszóval, az előzetes tudásfelmérést nem lehet megúszni, hozzáteszem, ez nem csak akkreditációhoz kell, a felnőttképzési törvény is szabályozza (2001. évi CI. felnőttképzési törvény, 10. § (1) bekezdés bf) pont, 17. § (2) bekezdés, 20. § (2) bekezdés g) pont, a törvényt innen, a blogról letöltheted).
Magyarul: minden felnőttképzőnek, akkreditált, vagy sem, kötelező lehetőséget biztosítania az előzetes tudásfelmérésre és lehetőséget kell adnia az előzetes tudásfelmérés eredményének beszámítására a képzési időbe.

Azaz, bejön a jelentkező és szeretne beiratkozni egy tanfolyamra, akkor felméred az előzetes tudását (írásban, vagy szóban, ezt Rád bízza a jogszabály, nincs megkötve) és az eredményét tudva Te azt mondod a jelentkezőnek, hogy rendben van, kedves ügyfél, a képzést az első, vagy a második, vagy a harmadik, vagy ki tudja, hányadik modultól kezdheti, az előzetes tudásfelmérés alapján. 
Ugyan előzetes tudásfelmérést kötelező adnod, de azt Te határozod meg, milyen eredményt hogyan számolsz be a képzési időbe. 

Jó mulatást! :) És kellemes hétvégét is kívánok Neked.

Előzetes tudásfelmérés -- nem, nem külföldiül beszélünk :)

Felnőttképzési szolgáltatások -- abban a szent pillanatban, hogy ezt a két szót először kiejtem a számon, ügyfeleim tekintete a távoli messzeségeket kezdi el kutatni, az addig csillogó szemekbe a rémülettel elegy "most ez akkor tulajdonképpen micsoda" pillantás költözik, sűrű csend és képzelt félhomály ülepszik a tárgyalóra.

Magyarul: ezt a kifejezést, hogy "felnőttképzési szolgáltatások" jól kiagyalták az akkreditációs jogszabályok alkotói, viszont a tisztes felnőttképző honpolgárnak halvány lövése nincs arról, hogy igazából mit is akarnak tőle. Lényeg, hogy amikor akkreditáltatni akarod a cégedet, intézményedet, vagy képzési programodat, kötelező két felnőttképzési szolgáltatást biztosítanod (24/2004. (VI.22.) FMM rendelet 3 és 4 §, innen oldalról letöltheted a jogszabályt).
Sietve hozzáteszem, a résztvevőknek, jelentkezőknek nem kötelező ezt igénybe venniük. Tehát, ez a képzésben résztvevőnek (felnőttképzőknél: hallgató, na ez is egy külön mise, elvileg ezt a szót felnőttképzők nem használhatják) egy lehetőség, Neked, mint felnőttképzőnek viszont kötelezettség.

A felnőttképzési szolgáltatás az a plusz, amit a résztvevőnek nyújtasz a képzésen kívül.  

Ugye van az előzetes tudásfelmérés, ami kötelező és van még egy, amit Te választasz, akkreditációnál. Amit szoktam a képzőknek javasolni, az a "képzési szükségletek felmérése és képzési tanácsadás" elnevezésű felnőttképzési szolgáltatást válasszák, mert ezt szinte bármilyen képzésre alkalmazhatják. Szintén fontos, hogy 2010. április 2-től a szabadon választott felnőttképzési szolgáltatást Te nevezheted meg (a munkaügyi központnak kell bejelentened), nem kötelező a régi elnevezéseket használni. Ha be van már Neked jelentve felnőttképzési szolgáltatás, akkor nehogy megváltoztasd. :)

Egyszóval, az előzetes tudásfelmérést nem lehet megúszni, hozzáteszem, ez nem csak akkreditációhoz kell, a felnőttképzési törvény is szabályozza (2001. évi CI. felnőttképzési törvény, 10. § (1) bekezdés bf) pont, 17. § (2) bekezdés, 20. § (2) bekezdés g) pont, a törvényt innen, a blogról letöltheted).
Magyarul: minden felnőttképzőnek, akkreditált, vagy sem, kötelező lehetőséget biztosítania az előzetes tudásfelmérésre és lehetőséget kell adnia az előzetes tudásfelmérés eredményének beszámítására a képzési időbe.

Azaz, bejön a jelentkező és szeretne beiratkozni egy tanfolyamra, akkor felméred az előzetes tudását (írásban, vagy szóban, ezt Rád bízza a jogszabály, nincs megkötve) és az eredményét tudva Te azt mondod a jelentkezőnek, hogy rendben van, kedves ügyfél, a képzést az első, vagy a második, vagy a harmadik, vagy ki tudja, hányadik modultól kezdheti, az előzetes tudásfelmérés alapján. 
Ugyan előzetes tudásfelmérést kötelező adnod, de azt Te határozod meg, milyen eredményt hogyan számolsz be a képzési időbe. 

Jó mulatást! :) És kellemes hétvégét is kívánok Neked.

Felnőttképzés bejelentése

Éljen, éljen, éljen, ezáltal nem Kunkori, a malac, hanem a közös európai, szabad szolgáltatásáramlás elve. Felnőttképzést csak akkor végezhetsz, ha bejelented (régen felnőttképzési nyilvántartásnak hívtuk) ezen irányú szándékodat a helyileg illetékes munkaügyi központnak (Mük). Mit jelent, hogy helyileg illetékes? Vagy azt, ahol a cég/intézmény, egyéni vállalkozás székhelye van, vagy azt, ahol a felnőtteket képezni akarod. Ha több helyen is képzel, akkor valamelyik munkaügyi központot kiszúrod, és ott jelented be, hogy képezni akarsz. Ha nem lehet egyáltalán eldönteni, melyik Mük illetékes, akkor a budapestihez kell bejelentened.

Régen bonyolult volt az egész rendszer, most lett egy új jogszabály, a 2/2010. (II.16.)SzMM rendelet, amely 2010. április 2-től hatályos és amely egyszerűsítette az egészet. Az új jogszabály szerint a bejelentés ára  9 610 Ft (hogy ez hogyan jött ki? :). Ha változtatni akarsz a bejelentés tartalmán, magyarul mondjuk még akarsz képzéseket felvenni, akkor a változtatás díja 3 000 Ft.


Újdonságok

Újdonság az, hogy a felnőttképzési tevékenység bejelentése, a regisztráció határozatlan időre szól, tehát nem kell meghosszabbíttatnod. Ha már van felnőttképzési nyilvántartásod, amely 2009. szeptember 30-án hatályos volt, akkor azt nem kell meghosszabbíttatnod, automatice határozatlan időre változik az érvényessége.
Szintén újdonság, hogy gyakorlatilag abban a pillanatban él a bejelentés, hogy bejelented a képzést, tehát leadod a Mük-nek és már képezhetsz is.

Tippek

Mindenképpen kell lennie képzési programodnak a bejelentett képzésekhez (a felnőttképzési törvény 16. § alapján (képzési programról többet itt: http://akkreditacio.blogspot.com/2009/10/kepzesi-program-hossza.html

A másik tippem, hogy érdemes már most, az elején felvenned a felnőttképzési szolgáltatásokat a bejelentésnél, mert ez később, az akkreditációnál fontos lesz. Az előzetes tudásfelmérés-t mindenképpen javaslom, az az akkreditációnál kötelező lesz, illetőleg második felnőttképzési szolgáltatásnak a képzési tanácsadás-t javasolnám.

Felnőttképzés bejelentése

Éljen, éljen, éljen, ezáltal nem Kunkori, a malac, hanem a közös európai, szabad szolgáltatásáramlás elve. Felnőttképzést csak akkor végezhetsz, ha bejelented (régen felnőttképzési nyilvántartásnak hívtuk) ezen irányú szándékodat a helyileg illetékes munkaügyi központnak (Mük). Mit jelent, hogy helyileg illetékes? Vagy azt, ahol a cég/intézmény, egyéni vállalkozás székhelye van, vagy azt, ahol a felnőtteket képezni akarod. Ha több helyen is képzel, akkor valamelyik munkaügyi központot kiszúrod, és ott jelented be, hogy képezni akarsz. Ha nem lehet egyáltalán eldönteni, melyik Mük illetékes, akkor a budapestihez kell bejelentened.

Régen bonyolult volt az egész rendszer, most lett egy új jogszabály, a 2/2010. (II.16.)SzMM rendelet, amely 2010. április 2-től hatályos és amely egyszerűsítette az egészet. Az új jogszabály szerint a bejelentés ára  9 610 Ft (hogy ez hogyan jött ki? :). Ha változtatni akarsz a bejelentés tartalmán, magyarul mondjuk még akarsz képzéseket felvenni, akkor a változtatás díja 3 000 Ft.


Újdonságok

Újdonság az, hogy a felnőttképzési tevékenység bejelentése, a regisztráció határozatlan időre szól, tehát nem kell meghosszabbíttatnod. Ha már van felnőttképzési nyilvántartásod, amely 2009. szeptember 30-án hatályos volt, akkor azt nem kell meghosszabbíttatnod, automatice határozatlan időre változik az érvényessége.
Szintén újdonság, hogy gyakorlatilag abban a pillanatban él a bejelentés, hogy bejelented a képzést, tehát leadod a Mük-nek és már képezhetsz is.

Tippek

Mindenképpen kell lennie képzési programodnak a bejelentett képzésekhez (a felnőttképzési törvény 16. § alapján (képzési programról többet itt: http://akkreditacio.blogspot.com/2009/10/kepzesi-program-hossza.html

A másik tippem, hogy érdemes már most, az elején felvenned a felnőttképzési szolgáltatásokat a bejelentésnél, mert ez később, az akkreditációnál fontos lesz. Az előzetes tudásfelmérés-t mindenképpen javaslom, az az akkreditációnál kötelező lesz, illetőleg második felnőttképzési szolgáltatásnak a képzési tanácsadás-t javasolnám.

Ennyiiiiiii???????????

Ez az a kérdés, amit szinte mindig megkapok ügyfeleimtől, amikor elmondom, egy képzésre mennyi mindent le kell dokumentálni. Hozzáteszem, van, aki erősebben reagál. :) Aztán utána kicsit megnyugszanak, amikor együtt összeállítjuk a teljes dokumentációt és ráállítom ügyfeleimet egy "sínre", tehát teljesen rendben lesz az adminjuk. Azért első látásra mindenki elszörnyed.
Lényeg a lényeg, hogy ragadjon a bélyeg és az, hogy minden egyes képzésre minden, a következő listán szereplő dolog le legyen adminisztrálva.

Mi történik, ha nincs meg ez az adminisztráció? Nos, először is egyszerű az eset, mert akkor határozottan könnyebb dolgod van, hiszen nem kell annyi papírmunkát végezni. Akkor lesz nehezebb dolgod, ha valaha kapsz a Munkaügyi Központtól egy felnőttképzési ellenőrzést, vagy ha már akkreditált intézmény vagy és kapsz a FAT-tól egy ellenőrzést, mert akkor biza a kollégák ezt az összes cuccot végig fogják nézni.

A MÜK egy ellenőrzés során 2009. október 1-től már pénzre is büntethet, ha hiányos a papírmunka, a FAT egy ellenőrzés során a durvább hibáknál (lásd ezeket a bejegyzéseket:
http://akkreditacio.blogspot.com/2010/02/akkreditalt-intezmenyek-ellenorzese-3.html
http://akkreditacio.blogspot.com/2010/02/akkreditalt-intezmenyek-ellenorzese-2.html
pedig vissza is vonhatja az akkreditációt.

Lássuk akkor a medve helyett a listát:

Tehát akkor egy képzésre mindig ezeket a dokumentációkat kell használni (érdemes ebből egy checklist-et csinálni és pipálni, amikor megvannak):

• tájékoztató az adott képzésre
  
• jelentkezési lapok (mindenkinek egyenként, lehet elektronikusan is)
• felnőttképzési szerződések (mindenkinek egyenként, aláírva, felnőttképzési szerződésről többek között itt is olvashatsz: http://akkreditacio.blogspot.com/2009/10/hogyan-keszuljunk-az-intezmenyi.html
• haladási napló
• jelenléti ív
• felnőttképzési szolgáltatások dokumentálása (ki mikor mit vett igénybe, ha van írásbeli előzetes tudásfelmérő, azokat is érdemes eltenni)
• elégedettségmérő kérdőívek
• a kérdőívek kiértékelése
• ha van záróvizsga, vagy zárás, akkor annak valamilyen dokumentálása (eredmények dokumentálása, vagy tesztek dokumentálása)
• tanúsítványok másolata
• tanúsítványok átvételi elismervénye
• OSAP 1665 statisztika (erről bővebben itt: http://akkreditacio.blogspot.com/2010/03/osap-avagy-o-sajnos-palotaban-kiraly.html)

Éljen a dokumentálás, éljen a papírmunka sokáig!
:)
(Tessék meghallani a virtuális hangomban az enyhén humoros mellékzöngét :))

Ennyiiiiiii???????????

Ez az a kérdés, amit szinte mindig megkapok ügyfeleimtől, amikor elmondom, egy képzésre mennyi mindent le kell dokumentálni. Hozzáteszem, van, aki erősebben reagál. :) Aztán utána kicsit megnyugszanak, amikor együtt összeállítjuk a teljes dokumentációt és ráállítom ügyfeleimet egy "sínre", tehát teljesen rendben lesz az adminjuk. Azért első látásra mindenki elszörnyed.
Lényeg a lényeg, hogy ragadjon a bélyeg és az, hogy minden egyes képzésre minden, a következő listán szereplő dolog le legyen adminisztrálva.

Mi történik, ha nincs meg ez az adminisztráció? Nos, először is egyszerű az eset, mert akkor határozottan könnyebb dolgod van, hiszen nem kell annyi papírmunkát végezni. Akkor lesz nehezebb dolgod, ha valaha kapsz a Munkaügyi Központtól egy felnőttképzési ellenőrzést, vagy ha már akkreditált intézmény vagy és kapsz a FAT-tól egy ellenőrzést, mert akkor biza a kollégák ezt az összes cuccot végig fogják nézni.

A MÜK egy ellenőrzés során 2009. október 1-től már pénzre is büntethet, ha hiányos a papírmunka, a FAT egy ellenőrzés során a durvább hibáknál (lásd ezeket a bejegyzéseket:
http://akkreditacio.blogspot.com/2010/02/akkreditalt-intezmenyek-ellenorzese-3.html
http://akkreditacio.blogspot.com/2010/02/akkreditalt-intezmenyek-ellenorzese-2.html
pedig vissza is vonhatja az akkreditációt.

Lássuk akkor a medve helyett a listát:

Tehát akkor egy képzésre mindig ezeket a dokumentációkat kell használni (érdemes ebből egy checklist-et csinálni és pipálni, amikor megvannak):

• tájékoztató az adott képzésre
  
• jelentkezési lapok (mindenkinek egyenként, lehet elektronikusan is)
• felnőttképzési szerződések (mindenkinek egyenként, aláírva, felnőttképzési szerződésről többek között itt is olvashatsz: http://akkreditacio.blogspot.com/2009/10/hogyan-keszuljunk-az-intezmenyi.html
• haladási napló
• jelenléti ív
• felnőttképzési szolgáltatások dokumentálása (ki mikor mit vett igénybe, ha van írásbeli előzetes tudásfelmérő, azokat is érdemes eltenni)
• elégedettségmérő kérdőívek
• a kérdőívek kiértékelése
• ha van záróvizsga, vagy zárás, akkor annak valamilyen dokumentálása (eredmények dokumentálása, vagy tesztek dokumentálása)
• tanúsítványok másolata
• tanúsítványok átvételi elismervénye
• OSAP 1665 statisztika (erről bővebben itt: http://akkreditacio.blogspot.com/2010/03/osap-avagy-o-sajnos-palotaban-kiraly.html)

Éljen a dokumentálás, éljen a papírmunka sokáig!
:)
(Tessék meghallani a virtuális hangomban az enyhén humoros mellékzöngét :))

OSAP, avagy O, Sajnos A Palotában a király mindent tudni akar

Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy király, aki nagyon szerette a hasát, igazi ínyenc volt, a legválogatósabb fajtából. Hetedhét országból érkeztek a főszakácsok, finnyás franciák, olvatag olaszok, nagyhasú németek, andalító andalúzok, hagymás hollandok. A szakácsoknak egy feladatuk volt csupán: a legfinomabb hozzávalókból fenséges étkeket készítettek a fenséges uralkodónak.

Az ám, de a király kincstárnoka egy verőfényes kedd délután elhatározta, hogy minden szakáccsal leltárt készíttet, egy nap egy lakomához mennyi alapanyagot használ fel. A szakácsok ennek nem örültek kifejezetten, főzni szerettek volna és nem adminisztrálni, de mit volt mit tenni, kénytelen-kelletlen nekiláttak. Minden, kínkeserves papírmunkával eltöltött óra után felnyögtek: ó, sajnos a palotában a király kincstárnoka mindent tudni akar! Ezt aztán az egyszerűség kedvéért lerövidítették és lett belőle OSAP. Boldogtalanul adminisztráltak és boldogan főztek, amíg meg nem haltak. Itt a vége, fuss el véle.

Látjátok feleim, az OSAP is valahogy így kezdődhetett. :) Mi is az OSAP 1665 felnőttképzési statisztika és kinek kell csinálnia? Gyakorlatilag mindenkinek, aki felnőtteket képez. A vizsga, illetve a képzés után legkésőbb 10 nappal (ha 25 óránál rövidebb a képzés, vagy hatósági képzés, akkor a következő év 10. napjáig) elektronikusan be kell jelentened az OSAP-ba a képzés adatait, hányan voltak, hány órás volt, nők, férfiak aránya stb.
Itt találsz erre egy 2010-es minta adatlapot: https://osap.nive.hu/docs/osap1665_2010.pdf

Hogyan lehet bejelentkezni? Először is jelszót kell igényelned. Ehhez benne kell legyen az intézményetek az OSAP nyilvántartásában. Ha nem vagytok benne, akkor elkülditek a Munkaügyi Központ által adott felnőttképzési nyilvántartás (most már: bejelentés) másolatát postán ide:

Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Intézet
Képzés- és vizsganyilvántartási Iroda
1085 Budapest Baross utca 52.

majd utána bekerültök az adatbázisba, utána tudtok jelszót kérni, a jelszóval meg belépni a rendszerbe és elkezdeni kitöltögetni az űrlapokat.
Erről többet itt megtudhatsz: https://osap.nive.hu/?oldal=jelszo_igenyles

FONTOS: minden képzés után ki kell tölteni egy adatlapot, utána rögtön kaptok erről egy pdf verziót, azt azonnal mentsétek el és javaslom, nyomtassátok is ki és tegyétek be a képzés dossziéjába.

Jóízű adminisztrálást kívánok! :)

OSAP, avagy O, Sajnos A Palotában a király mindent tudni akar

Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy király, aki nagyon szerette a hasát, igazi ínyenc volt, a legválogatósabb fajtából. Hetedhét országból érkeztek a főszakácsok, finnyás franciák, olvatag olaszok, nagyhasú németek, andalító andalúzok, hagymás hollandok. A szakácsoknak egy feladatuk volt csupán: a legfinomabb hozzávalókból fenséges étkeket készítettek a fenséges uralkodónak.

Az ám, de a király kincstárnoka egy verőfényes kedd délután elhatározta, hogy minden szakáccsal leltárt készíttet, egy nap egy lakomához mennyi alapanyagot használ fel. A szakácsok ennek nem örültek kifejezetten, főzni szerettek volna és nem adminisztrálni, de mit volt mit tenni, kénytelen-kelletlen nekiláttak. Minden, kínkeserves papírmunkával eltöltött óra után felnyögtek: ó, sajnos a palotában a király kincstárnoka mindent tudni akar! Ezt aztán az egyszerűség kedvéért lerövidítették és lett belőle OSAP. Boldogtalanul adminisztráltak és boldogan főztek, amíg meg nem haltak. Itt a vége, fuss el véle.

Látjátok feleim, az OSAP is valahogy így kezdődhetett. :) Mi is az OSAP 1665 felnőttképzési statisztika és kinek kell csinálnia? Gyakorlatilag mindenkinek, aki felnőtteket képez. A vizsga, illetve a képzés után legkésőbb 10 nappal (ha 25 óránál rövidebb a képzés, vagy hatósági képzés, akkor a következő év 10. napjáig) elektronikusan be kell jelentened az OSAP-ba a képzés adatait, hányan voltak, hány órás volt, nők, férfiak aránya stb.
Itt találsz erre egy 2010-es minta adatlapot: https://osap.nive.hu/docs/osap1665_2010.pdf

Hogyan lehet bejelentkezni? Először is jelszót kell igényelned. Ehhez benne kell legyen az intézményetek az OSAP nyilvántartásában. Ha nem vagytok benne, akkor elkülditek a Munkaügyi Központ által adott felnőttképzési nyilvántartás (most már: bejelentés) másolatát postán ide:

Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Intézet
Képzés- és vizsganyilvántartási Iroda
1085 Budapest Baross utca 52.

majd utána bekerültök az adatbázisba, utána tudtok jelszót kérni, a jelszóval meg belépni a rendszerbe és elkezdeni kitöltögetni az űrlapokat.
Erről többet itt megtudhatsz: https://osap.nive.hu/?oldal=jelszo_igenyles

FONTOS: minden képzés után ki kell tölteni egy adatlapot, utána rögtön kaptok erről egy pdf verziót, azt azonnal mentsétek el és javaslom, nyomtassátok is ki és tegyétek be a képzés dossziéjába.

Jóízű adminisztrálást kívánok! :)

Hány példányban adjam le a kérelmet?

Kérdezik sokan a fenti címet. Az új rendelet (4/2010. (II.26.) SzMM), amely módosítja a régi 24/2004. (VI.22.) FMM rendeletet azt mondja ki, hogy a kérelmet vagy egy nyomtatott, összefűzött példányban, vagy elektronikusan tudod leadni.

Múlt héten hétfőn feltettem a kérdést, hogy akkor vajon, ha egy nyomtatott példányban adja le egy cég a kérelmet, hogyan fog eljutni az egy példány a két szakértőhöz? A FAT-nál fogják fénymásolni az anyagokat a kollégák... A fantáziádra bízom, hogy ez mit jelent. Javaslat: hogy ne terheljük túl a kollégákat a FAT-nál, érdemes továbbra is három nyomtatott példányban a kérelmet leadni.

Hány példányban adjam le a kérelmet?

Kérdezik sokan a fenti címet. Az új rendelet (4/2010. (II.26.) SzMM), amely módosítja a régi 24/2004. (VI.22.) FMM rendeletet azt mondja ki, hogy a kérelmet vagy egy nyomtatott, összefűzött példányban, vagy elektronikusan tudod leadni.

Múlt héten hétfőn feltettem a kérdést, hogy akkor vajon, ha egy nyomtatott példányban adja le egy cég a kérelmet, hogyan fog eljutni az egy példány a két szakértőhöz? A FAT-nál fogják fénymásolni az anyagokat a kollégák... A fantáziádra bízom, hogy ez mit jelent. Javaslat: hogy ne terheljük túl a kollégákat a FAT-nál, érdemes továbbra is három nyomtatott példányban a kérelmet leadni.

Vigyázz, kész ...

... és a rajt holnap lesz. Konkrétan az új 24/2004. (VI.22.) FMM rendelet startpisztolya holnap dördül el, azaz a 4/2010. (II.26.) SzMM rendelet, ami módosítja a régi 24-est holnaptól, 2010. március 6-tól hatályos.

Készüljünk... :)

Ami még újdonság: az egyik ügyfelem, közoktatási intézmény, most állítottam össze a pályázatot és ennek kapcsán jártam utána, hogy áll a közoktatási intézmények akkreditációja.

Ugyan 2010. január 1-től az összes közoktatási intézmény számára megnyitotta az egyszerűsített intézményi akkreditáció lehetőségét a felnőttképzési törvény, viszont a végrehajtási rendelet még nincs meg. Tehát elvileg bármilyen közoktatási intézmény beadhat egyszerűsített intézményi akkreditációt, gyakorlatilag még nem. Kb. még két hetet kell várnunk az új 22/2004. (II.16.) Korm rendelet megjelenésére, abban lesz részletesen szabályozva, mi vonatkozik a közoktatási intézményekre az egyszerűsített intézményi akkreditációnál.

Ismétlésképpen: az egyszerűsített intézményi akkreditáció 400 000 Ft helyett 100 000 Ft-ba kerül, plusz nincsen helyszíni szemle, kizárólag a pályázatot kell benyújtani.

Vigyázz, kész ...

... és a rajt holnap lesz. Konkrétan az új 24/2004. (VI.22.) FMM rendelet startpisztolya holnap dördül el, azaz a 4/2010. (II.26.) SzMM rendelet, ami módosítja a régi 24-est holnaptól, 2010. március 6-tól hatályos.

Készüljünk... :)

Ami még újdonság: az egyik ügyfelem, közoktatási intézmény, most állítottam össze a pályázatot és ennek kapcsán jártam utána, hogy áll a közoktatási intézmények akkreditációja.

Ugyan 2010. január 1-től az összes közoktatási intézmény számára megnyitotta az egyszerűsített intézményi akkreditáció lehetőségét a felnőttképzési törvény, viszont a végrehajtási rendelet még nincs meg. Tehát elvileg bármilyen közoktatási intézmény beadhat egyszerűsített intézményi akkreditációt, gyakorlatilag még nem. Kb. még két hetet kell várnunk az új 22/2004. (II.16.) Korm rendelet megjelenésére, abban lesz részletesen szabályozva, mi vonatkozik a közoktatási intézményekre az egyszerűsített intézményi akkreditációnál.

Ismétlésképpen: az egyszerűsített intézményi akkreditáció 400 000 Ft helyett 100 000 Ft-ba kerül, plusz nincsen helyszíni szemle, kizárólag a pályázatot kell benyújtani.

FIGYELEM: megváltozott az akkreditációs rendelet

Éppen valamelyik nap gondoltam arra, hogy olyan unalmas lenne az élet, ha a felnőttképzési és akkreditációs rendeleteket nem változtatnák meg minden félévben. :)

És igen, itt van, itt van újra, a jó öreg, már-már kiszuperáltnak hitt, de mindig feltámadó (Madonna is megirigyelhetné) 24/2004. (VI.22.) FMM rendelet!
Megváltozott, nevezetesen a 4/2010. (II.26.) SzMM rendelet módosítja. A Magyar Közlöny 2010. évi 27. számában tudod elolvasni, itt megtalálod:
http://www.magyarkozlony.hu/

Amennyire első olvasás után látom, az egyik legnagyobb változás az, hogy ezentúl mind az intézményi, mind a program akkreditációs eljárásnál azt is bizonyítania kell a cégnek/intézménynek (pl. 30 napnál nem régebbi közokirattal), hogy nem tartozik a köztartozók közé. Magyarul az APEH-tól kell kérni egy 0-ás igazolást.

Szintén gyakorlati változás, hogy elég 1 összefűzött pld-ban, vagy elektronikusan beadni az anyagot. Mondjuk ez felveti bennem a kérdést, hogy ha egy cég/intézmény 1 pld-ban (nyomtatva) adja le a kérelmet, akkor a két szakértőhöz hogyan jut el 1-1 pld? Mindegy, a FAT-nál biztos megoldják.
Hozzáteszem, a szakértő kollégákat ismerve, tuti követelni fogják az intézményen a helyszíni szemlén a kinyomtatott cuccost. :))) Kedves kollégák, ne haragudjatok, de nem bírtam ki enélkül a gusztustalanul szurkálódó megjegyzés nélkül, ezer bocs, mea culpa, mea maxima culpa (szemlesütés, nem, nem sütjük a szemlét, hanem lesütöm a szemem).

Majd még átolvasom többször a rendeletet, első blikkre az jött le, hogy egy csomó apróságot pontosítottak, tehát a helyszíni szemlén (int. akkr.) innentől kezdve még jobban kell koncentrálni, hogy minden adminisztráció rendben legyen.

Jó szórakozást az olvasáshoz :)

FIGYELEM: megváltozott az akkreditációs rendelet

Éppen valamelyik nap gondoltam arra, hogy olyan unalmas lenne az élet, ha a felnőttképzési és akkreditációs rendeleteket nem változtatnák meg minden félévben. :)

És igen, itt van, itt van újra, a jó öreg, már-már kiszuperáltnak hitt, de mindig feltámadó (Madonna is megirigyelhetné) 24/2004. (VI.22.) FMM rendelet!
Megváltozott, nevezetesen a 4/2010. (II.26.) SzMM rendelet módosítja. A Magyar Közlöny 2010. évi 27. számában tudod elolvasni, itt megtalálod:
http://www.magyarkozlony.hu/

Amennyire első olvasás után látom, az egyik legnagyobb változás az, hogy ezentúl mind az intézményi, mind a program akkreditációs eljárásnál azt is bizonyítania kell a cégnek/intézménynek (pl. 30 napnál nem régebbi közokirattal), hogy nem tartozik a köztartozók közé. Magyarul az APEH-tól kell kérni egy 0-ás igazolást.

Szintén gyakorlati változás, hogy elég 1 összefűzött pld-ban, vagy elektronikusan beadni az anyagot. Mondjuk ez felveti bennem a kérdést, hogy ha egy cég/intézmény 1 pld-ban (nyomtatva) adja le a kérelmet, akkor a két szakértőhöz hogyan jut el 1-1 pld? Mindegy, a FAT-nál biztos megoldják.
Hozzáteszem, a szakértő kollégákat ismerve, tuti követelni fogják az intézményen a helyszíni szemlén a kinyomtatott cuccost. :))) Kedves kollégák, ne haragudjatok, de nem bírtam ki enélkül a gusztustalanul szurkálódó megjegyzés nélkül, ezer bocs, mea culpa, mea maxima culpa (szemlesütés, nem, nem sütjük a szemlét, hanem lesütöm a szemem).

Majd még átolvasom többször a rendeletet, első blikkre az jött le, hogy egy csomó apróságot pontosítottak, tehát a helyszíni szemlén (int. akkr.) innentől kezdve még jobban kell koncentrálni, hogy minden adminisztráció rendben legyen.

Jó szórakozást az olvasáshoz :)

Nem olyan súlyos problémák egy intézményi akkreditációs helyszíni szemlén

Ahogy írtam Neked múlt hét szerdán, ma olyan "hibákról" írok, amelyek egy helyszíni szemlén nem tragikusak. Olyan hibák, amelyektől még simán megkapjátok az intézményi akkreditációt, de amelyeket pár szakértő kolléga hajlamos úgy interpretálni egy helyszíni szemlén, mintha tragikus ballépések lennének. Hiába no, mi, szakértők már csak ilyen drámaiak vagyunk. :)

Leírok Neked pár ilyet:

• a naplóba a tanár miért nem írja bele a dátumhoz a könyvet is, miért csak a leckék számát

Jogszabály (2001. évi CI. felnőttképzési törvény 10/A. §) nem írja elő, hogy a naplóba a szakmai dolgokkal kapcsolatban mit kell írnod, csak azt írja elő, hogy a tanárnak le kell írnia a hiányzók nevét a naplóba is.

• miért szóban végzi az önértékelést a cég, miért nem kérdőívezik?

A jogszabály (24/2004. (VI.22.) FMM rendelet 8.§ (4)bekezdés) egyértelműen kimondja, az önértékelés módszerét az intézmény határozza meg, tehát Ti akár év végén, december 31-én, egy üveg pezsgővel a kezetekben is önértékelhettek, ha ezt írtátok le a minőségirányítási rendszerben. Jó ötlet, nem? :)
A lényeg az, hogy a fenti jogszabályban meghatározott területeket mind önértékeljétek.

•  miért nincs rajta a tanúsítványon, hogy mit tanult, milyen kompetenciákat szerzett a képzésen a képzésben résztvevő? 

A jogszabály (2001. évi CI. felnőttképzési törvény 10/A. §) csak azt írja elő, hogy a képzés elvégzését igazoló bizonyítvány (pl. tanúsítvány) eredetivel megegyező másolatát tárolnia kell. az intézménynek/cégnek. Azt nem mondja a jogszabály, hogy pl. tanúsítványnak mit kell tartalmaznia.

És így tovább, sorolhatnám a végtelenségig.

A lényeg: a helyszíni szemle titka, hogy meg tudd védeni magad, ezért nagyon tisztában kell lenned az intézmény működésével, valamint, amit talán még fontosabb, a jogszabályok (2001. évi CI. felnőttképzési törvény, más néven: Fktv, 2004. évi CLV. törvény a közigazgatási eljárásról, más néven: Ket, 22/2004. (II.16.) Korm. rendelet, 24/2004. (VI.22.) FMM rendelet, hogy csak a fontosabbakat említsem) ismerete elengedhetetlen.
A helyszíni szemlén való helytállás sikerének titka a jogszabályok pontos és naprakész ismerete, valamint egy jó nagy adag emberismeret és pszichológia.

Nem olyan súlyos problémák egy intézményi akkreditációs helyszíni szemlén

Ahogy írtam Neked múlt hét szerdán, ma olyan "hibákról" írok, amelyek egy helyszíni szemlén nem tragikusak. Olyan hibák, amelyektől még simán megkapjátok az intézményi akkreditációt, de amelyeket pár szakértő kolléga hajlamos úgy interpretálni egy helyszíni szemlén, mintha tragikus ballépések lennének. Hiába no, mi, szakértők már csak ilyen drámaiak vagyunk. :)

Leírok Neked pár ilyet:

• a naplóba a tanár miért nem írja bele a dátumhoz a könyvet is, miért csak a leckék számát

Jogszabály (2001. évi CI. felnőttképzési törvény 10/A. §) nem írja elő, hogy a naplóba a szakmai dolgokkal kapcsolatban mit kell írnod, csak azt írja elő, hogy a tanárnak le kell írnia a hiányzók nevét a naplóba is.

• miért szóban végzi az önértékelést a cég, miért nem kérdőívezik?

A jogszabály (24/2004. (VI.22.) FMM rendelet 8.§ (4)bekezdés) egyértelműen kimondja, az önértékelés módszerét az intézmény határozza meg, tehát Ti akár év végén, december 31-én, egy üveg pezsgővel a kezetekben is önértékelhettek, ha ezt írtátok le a minőségirányítási rendszerben. Jó ötlet, nem? :)
A lényeg az, hogy a fenti jogszabályban meghatározott területeket mind önértékeljétek.

•  miért nincs rajta a tanúsítványon, hogy mit tanult, milyen kompetenciákat szerzett a képzésen a képzésben résztvevő? 

A jogszabály (2001. évi CI. felnőttképzési törvény 10/A. §) csak azt írja elő, hogy a képzés elvégzését igazoló bizonyítvány (pl. tanúsítvány) eredetivel megegyező másolatát tárolnia kell. az intézménynek/cégnek. Azt nem mondja a jogszabály, hogy pl. tanúsítványnak mit kell tartalmaznia.

És így tovább, sorolhatnám a végtelenségig.

A lényeg: a helyszíni szemle titka, hogy meg tudd védeni magad, ezért nagyon tisztában kell lenned az intézmény működésével, valamint, amit talán még fontosabb, a jogszabályok (2001. évi CI. felnőttképzési törvény, más néven: Fktv, 2004. évi CLV. törvény a közigazgatási eljárásról, más néven: Ket, 22/2004. (II.16.) Korm. rendelet, 24/2004. (VI.22.) FMM rendelet, hogy csak a fontosabbakat említsem) ismerete elengedhetetlen.
A helyszíni szemlén való helytállás sikerének titka a jogszabályok pontos és naprakész ismerete, valamint egy jó nagy adag emberismeret és pszichológia.

Akkreditált intézmények ellenőrzése 3. rész, avagy az adminisztráció visszavág, Paperwork Strikes Back

Folytatva a megkezdett hajdúszoboszlói listát, itt van az utolsó adag, azok a dolgok, amelyekre feltétlenül vigyázz, ha akkreditált intézményed van és nemsokára ellenőriznek. Jut eszembe, ha már itt tartunk, azu ellenőrzésről 15 nappal az ellenőrzés előtt írásosan értesítik a céget/intézményt, tehát nem úgy állítunk be a szakértő kollégákkal, mint a munkaügyis ellenőrzés ... :)

Melyek a további kulcspontok:

• a cég/intézmény a bejelentett képzésekre nem rendelkezik képzési programmal, illetve a képzési program nem felel meg a 2001. évi CI. felnőttképzési törvény 16. § előírásainak.
  
  Javaslat: MINDEN képzési programot (kivéve az akkreditált programot, hiszen ott maga az akkreditált képzés a képzési program) fésüljétek át a 16. § alapján.
  (Képzési programról írtam már szösszenetet, itt megnézheted: http://akkreditacio.blogspot.com/2009/10/kepzesi-program-hossza.html
  
• a cég/intézmény nem kötött mindenkivel felnőttképzési szerződést, illetve a felnőttképzési szerződés nem felel meg tartalmilag a 2001. évi CI. felnőttképzési törvény 20. §-nak.
  
  Javaslat: fésüljétek át a felnőttképzési szerződés minden pontját, hogy megfelel-e a törvényi kötelezettségeknek. 
 

• a cég/intézmény nem végzett önértékelést.
  
  Javaslat: ez egy "gázos" pont, mert sokan elfelejtik. Szintén ne feledjétek, hogy a 24/2004. (VI.22.) FMM rendelet (másnéven: akkreditációs Biblia) 8. §-nak minden pontja benne legyen az önértékelésben.
  Önértékelésről írtam már egy szösszenetet, itt olvashatod (azóta megszűnt az SZTT kötelezettség 2009. október 1-el):
  http://akkreditacio.blogspot.com/2009/06/onertekeles.html
  
  
• a minőségirányítási rendszerét nem működteti
  
  Javaslat: ez talán a "leggázosabb" pont. Mert ha csak egy vesszőt is eltértek a minőségirányítási rendszertől, arra már ráfoghatják a szakértők, hogy nem működtetitek a minőségirányítási rendszert. Viszont ez egy olyan szürke zóna, hogy fellebbezés után kiált... :)

Ezek voltak azok a pontok, két részben, amelyeket működő intézményi akkreditált cégként, intézményként mindenképpen figyelemmel kell kísérned, ellenőrizned, mert különben egy ellenőrzésnél könnyen éveket öregedhetsz 2 óra alatt.
Egy dolog fontos: ne veszítsd el az önuralmad és főleg, ha visszavonásról kapsz értesítést, azonnal fellebbezés, még akkor is, ha reménytelennek érzed. Kihúztam már a reménytelenség legalsó bugyrában lévő intézményt is a slamasztikából, fellebbeztünk és a FAT visszavonta a visszavonási határozatot.

Itt felmerül a kérdés, hogy melyek viszont azok a pontok, amelyek annyira nem lényegesek, nem "főbenjáró bűnök", viszont a szakértő kollégák hajlamosak beállítani szörnyűséges hibáknak őket, ezáltal is növelve és/vagy hullajtva ősz hajszálaidat? 

Na, erről írok jövő héten hétfőn. :)

Akkreditált intézmények ellenőrzése 3. rész, avagy az adminisztráció visszavág, Paperwork Strikes Back

Folytatva a megkezdett hajdúszoboszlói listát, itt van az utolsó adag, azok a dolgok, amelyekre feltétlenül vigyázz, ha akkreditált intézményed van és nemsokára ellenőriznek. Jut eszembe, ha már itt tartunk, azu ellenőrzésről 15 nappal az ellenőrzés előtt írásosan értesítik a céget/intézményt, tehát nem úgy állítunk be a szakértő kollégákkal, mint a munkaügyis ellenőrzés ... :)

Melyek a további kulcspontok:

• a cég/intézmény a bejelentett képzésekre nem rendelkezik képzési programmal, illetve a képzési program nem felel meg a 2001. évi CI. felnőttképzési törvény 16. § előírásainak.
  
  Javaslat: MINDEN képzési programot (kivéve az akkreditált programot, hiszen ott maga az akkreditált képzés a képzési program) fésüljétek át a 16. § alapján.
  (Képzési programról írtam már szösszenetet, itt megnézheted: http://akkreditacio.blogspot.com/2009/10/kepzesi-program-hossza.html
  
• a cég/intézmény nem kötött mindenkivel felnőttképzési szerződést, illetve a felnőttképzési szerződés nem felel meg tartalmilag a 2001. évi CI. felnőttképzési törvény 20. §-nak.
  
  Javaslat: fésüljétek át a felnőttképzési szerződés minden pontját, hogy megfelel-e a törvényi kötelezettségeknek. 
 

• a cég/intézmény nem végzett önértékelést.
  
  Javaslat: ez egy "gázos" pont, mert sokan elfelejtik. Szintén ne feledjétek, hogy a 24/2004. (VI.22.) FMM rendelet (másnéven: akkreditációs Biblia) 8. §-nak minden pontja benne legyen az önértékelésben.
  Önértékelésről írtam már egy szösszenetet, itt olvashatod (azóta megszűnt az SZTT kötelezettség 2009. október 1-el):
  http://akkreditacio.blogspot.com/2009/06/onertekeles.html
  
  
• a minőségirányítási rendszerét nem működteti
  
  Javaslat: ez talán a "leggázosabb" pont. Mert ha csak egy vesszőt is eltértek a minőségirányítási rendszertől, arra már ráfoghatják a szakértők, hogy nem működtetitek a minőségirányítási rendszert. Viszont ez egy olyan szürke zóna, hogy fellebbezés után kiált... :)

Ezek voltak azok a pontok, két részben, amelyeket működő intézményi akkreditált cégként, intézményként mindenképpen figyelemmel kell kísérned, ellenőrizned, mert különben egy ellenőrzésnél könnyen éveket öregedhetsz 2 óra alatt.
Egy dolog fontos: ne veszítsd el az önuralmad és főleg, ha visszavonásról kapsz értesítést, azonnal fellebbezés, még akkor is, ha reménytelennek érzed. Kihúztam már a reménytelenség legalsó bugyrában lévő intézményt is a slamasztikából, fellebbeztünk és a FAT visszavonta a visszavonási határozatot.

Itt felmerül a kérdés, hogy melyek viszont azok a pontok, amelyek annyira nem lényegesek, nem "főbenjáró bűnök", viszont a szakértő kollégák hajlamosak beállítani szörnyűséges hibáknak őket, ezáltal is növelve és/vagy hullajtva ősz hajszálaidat? 

Na, erről írok jövő héten hétfőn. :)

Akkreditált intézmények ellenőrzése 2. rész, avagy a szakértő visszatérése, The Return of the Expert :))))

Hajdúszoboszlón nem csupán áztattam a tagjaimat, hanem sok érdekes előadást is hallgattam. Torma Gabriella FAT titkárságvezető asszony előadását érdemes lett volna minden felnőttképző intézménynek/cégnek meghallgatnia.

Ugyanis a FAT ellenőriz. Bizony, kiküldenek minket, szakértőket és vannak kulcsfontosságú területek,  amelyek ha nincsenek rendben (és/vagy nem fellebbezel), azonnal visszavonják Tőled, az intézményedtől, cégedtől az intézményi akkreditációt:

• a felnőttképzési nyilvántartásban, illetve bejelentésben (most már bejelentésnek hívjuk) nem szerepelnek azok a képzések, amelyeket viszont a cég/intézmény végez
  
  Javaslat: mindig fésüld össze, hogy a képzések, amelyeket tartotok MIND benne vannak a nyilvántartásban, ha nincsenek, akkor jelentsétek be őket azonnal a Munkaügyi Központnak.
  
• a két felnőttképzési szolgáltatás nem szerepel a nyilvántartásban.
  
  Javaslat: ua, mint fent. A felnőttképzési szolgáltatásokról amúgy se feledkezzetek meg, mert nagyon kell néznünk a helyszíni szemléknél, hogy nyújtják-e az intézmények a felnőttképzési szolgáltatásokat, illetve kik veszik igénybe ezeket és mikor.
  
• adatváltozás nincs bejelentve
  
  Javaslat: NAGYON NAGYON fontos és mindenki elfelejti. Pedig ez az a rész, amit baromira nehéz fellebbezni, hiszen fehéren-feketén ott van a jogszabályban, hogy adatváltozást be kell jelenteni a FAT-nak (egyszeri 5000 Ft-os díj). Milyen adatok változását kell bejelenteni? Minden adatét, ami az intézményi akkreditációs tanúsítványon is szerepel, illetve ha a cég/intézmény hivatalos adataiban változás állt be. Ez most 60 nap, mármint a változástól számítva 60 napon belül kell jelenteni, de mostanában megy át egy jogszabályváltozás és 90 napra módosul.
  Szerintem jobb előbb, mint később...

Folyt. köv. holnap, már nincs sok hátra a listából. :) 

Akkreditált intézmények ellenőrzése 2. rész, avagy a szakértő visszatérése, The Return of the Expert :))))

Hajdúszoboszlón nem csupán áztattam a tagjaimat, hanem sok érdekes előadást is hallgattam. Torma Gabriella FAT titkárságvezető asszony előadását érdemes lett volna minden felnőttképző intézménynek/cégnek meghallgatnia.

Ugyanis a FAT ellenőriz. Bizony, kiküldenek minket, szakértőket és vannak kulcsfontosságú területek,  amelyek ha nincsenek rendben (és/vagy nem fellebbezel), azonnal visszavonják Tőled, az intézményedtől, cégedtől az intézményi akkreditációt:

• a felnőttképzési nyilvántartásban, illetve bejelentésben (most már bejelentésnek hívjuk) nem szerepelnek azok a képzések, amelyeket viszont a cég/intézmény végez
  
  Javaslat: mindig fésüld össze, hogy a képzések, amelyeket tartotok MIND benne vannak a nyilvántartásban, ha nincsenek, akkor jelentsétek be őket azonnal a Munkaügyi Központnak.
  
• a két felnőttképzési szolgáltatás nem szerepel a nyilvántartásban.
  
  Javaslat: ua, mint fent. A felnőttképzési szolgáltatásokról amúgy se feledkezzetek meg, mert nagyon kell néznünk a helyszíni szemléknél, hogy nyújtják-e az intézmények a felnőttképzési szolgáltatásokat, illetve kik veszik igénybe ezeket és mikor.
  
• adatváltozás nincs bejelentve
  
  Javaslat: NAGYON NAGYON fontos és mindenki elfelejti. Pedig ez az a rész, amit baromira nehéz fellebbezni, hiszen fehéren-feketén ott van a jogszabályban, hogy adatváltozást be kell jelenteni a FAT-nak (egyszeri 5000 Ft-os díj). Milyen adatok változását kell bejelenteni? Minden adatét, ami az intézményi akkreditációs tanúsítványon is szerepel, illetve ha a cég/intézmény hivatalos adataiban változás állt be. Ez most 60 nap, mármint a változástól számítva 60 napon belül kell jelenteni, de mostanában megy át egy jogszabályváltozás és 90 napra módosul.
  Szerintem jobb előbb, mint később...

Folyt. köv. holnap, már nincs sok hátra a listából. :) 

Akkreditált intézmények ellenőrzése

Hajdúszoboszló, a város, ahol mintha a 80-as években megállt volna az idő, a város, ahol partneremmel együtt kicsit áztattuk a tagjainkat (jó kis teavíz) és a város, ahol február 3-5-ig szakképzési konferencián voltunk.
Az egyik előadást Torma Gabriella, FAT titkárságvezető asszony tartotta az akkreditált intézmények eddigi ellenőrzésének tapasztalatairól.

Kiket ellenőriz a FAT, kikhez rendelnek ki minket, szakértőket? 

A jelenlegi álláspont szerint azokat, akiknek egy éven belül lejár az intézményi akkreditációja, vagy azokat, akiknél az eredeti kérelem beadásánál, a helyszíni szemle után jelentős mennyiségű hiánypótlásuk volt.
Megtudhattuk a titkárságvezető asszony nagyon informatív és tényekkel alátámasztott előadásából, hogy az ellenőrzött intézmények 30-40 %-tól visszavonják az akkreditációt. Ami számomra még sokkolóbb volt, hogy azok között, akiktől visszavonják az intézményi akkreditációt, csak 20 % fellebbezett! A többiek mint egy teknős, akiket a hátukra fektettek, nem tettek semmit, hogy megvédjék magukat, hagyták, hogy elvegyék tőlük, amiért annyit küzdöttek és annyi pénzükbe került.

Hogy Te ne kerülj ilyen helyzetbe, holnap leírom, melyek azok a tünetek, amelyeknél azonnal visszavonják Tőled/Tőletek az intézményi akkreditációt. 

Akkreditált intézmények ellenőrzése

Hajdúszoboszló, a város, ahol mintha a 80-as években megállt volna az idő, a város, ahol partneremmel együtt kicsit áztattuk a tagjainkat (jó kis teavíz) és a város, ahol február 3-5-ig szakképzési konferencián voltunk.
Az egyik előadást Torma Gabriella, FAT titkárságvezető asszony tartotta az akkreditált intézmények eddigi ellenőrzésének tapasztalatairól.

Kiket ellenőriz a FAT, kikhez rendelnek ki minket, szakértőket? 

A jelenlegi álláspont szerint azokat, akiknek egy éven belül lejár az intézményi akkreditációja, vagy azokat, akiknél az eredeti kérelem beadásánál, a helyszíni szemle után jelentős mennyiségű hiánypótlásuk volt.
Megtudhattuk a titkárságvezető asszony nagyon informatív és tényekkel alátámasztott előadásából, hogy az ellenőrzött intézmények 30-40 %-tól visszavonják az akkreditációt. Ami számomra még sokkolóbb volt, hogy azok között, akiktől visszavonják az intézményi akkreditációt, csak 20 % fellebbezett! A többiek mint egy teknős, akiket a hátukra fektettek, nem tettek semmit, hogy megvédjék magukat, hagyták, hogy elvegyék tőlük, amiért annyit küzdöttek és annyi pénzükbe került.

Hogy Te ne kerülj ilyen helyzetbe, holnap leírom, melyek azok a tünetek, amelyeknél azonnal visszavonják Tőled/Tőletek az intézményi akkreditációt.