Az intézményakkreditáció megszerzése utáni élet

Egy szép napon arra ébredsz, hogy sürgősen szükséged van intézményakkreditációra. Körbenézel, próbálod kibogozni, mit várnak el Tőled. Amikor már összegyűlt 150 kérdésed, amelyekre legalább 500 választ találtál, akkor körbenézel, ki tud ebben segíteni. Hogy kíméld az idődet és idegeidet, megbízol egy profi tanácsadót, pl. engem :-), hogy segítsen Neked az intézményakkreditáció megszerzésében. 

A sikeres együttműködésnek köszönhetően megszerzed az intézményakkreditációt. Remek. 

Utána mi történik? 

Amikor felkészítem ügyfeleimet az intézményakkreditációra, ráállítom őket egy sínre, hogyan kell minden egyes alkalommal dokumentálni a képzéseket. Kitanítom őket, hogy minden képzést úgy papírozzanak le, ahogy megtanultuk felkészülésnél. Az intézményakkreditációs tanúsítvány megérkezése után pedig az ügyfeleim kapnak tőlem egy file-t, hogy mire figyeljenek, év végén milyen dokumentációkat kell mindig elkészíteni, na meg, ha a cég neve és székhelye változik, akkor mi a teendő. 

Azok az ügyfeleim, akik betartják az utasításaimat, rendre kiválóan szerepelnek az ellenőrzéseken. :-) A problémák akkor szoktak adódni, ha az adminisztrációs fegyelem lazul. Ugyanis, jó ha tudod, hogy az akkreditáció és az akkreditáció ellenőrzése főleg dokumentumelemzésből áll. Magyarul: a papíroknak rendben kell lennie. 

Nehezített pálya, hogy az akkreditáció érvényessége alatt (4 év) legalább egyszer, de inkább többször változni fognak a jogszabályok, amelyek persze, hát miért is ne, érintik a képzések adminisztrációját. Többek között ezért is hoztuk létre partneremmel, Zsolttal a Felnőttképzési Business Informátort, ahonnan tudsz tájékozódni, amikor megváltoznak a jogszabályok. Mert most is fognak. :-) 

Kellemes hétvégét kívánok, 

Pásztor Eszter

Országos Felnőttképzési és
Akkreditációs Szakértő

Felnőttképzési akkreditáció

Informátor, a felnőttképzési magazin, ha gondjaid vannak a felnőttképzéssel

 

Friss hírek a felnőttképzésben, magazin a felnőttképzésről: www.fbi.info.hu

A következő Informátor szám, hírekkel, újdonságokkal, ötletetekkel megjelenik 2012. május 15-én. 

Időben meg akarod kapni, nem akarsz lemaradni?

Itt tudsz Informátor taggá válni: http://fbi.info.hu/elofizetes.php 

Ízelítő a következő Informátor számból: felnőttképzési szolgáltatások, előzetes tudásfelmérés, tanárok ellenőrzése

Az intézményakkreditáció megszerzése utáni élet

Egy szép napon arra ébredsz, hogy sürgősen szükséged van intézményakkreditációra. Körbenézel, próbálod kibogozni, mit várnak el Tőled. Amikor már összegyűlt 150 kérdésed, amelyekre legalább 500 választ találtál, akkor körbenézel, ki tud ebben segíteni. Hogy kíméld az idődet és idegeidet, megbízol egy profi tanácsadót, pl. engem :-), hogy segítsen Neked az intézményakkreditáció megszerzésében. 

A sikeres együttműködésnek köszönhetően megszerzed az intézményakkreditációt. Remek. 

Utána mi történik? 

Amikor felkészítem ügyfeleimet az intézményakkreditációra, ráállítom őket egy sínre, hogyan kell minden egyes alkalommal dokumentálni a képzéseket. Kitanítom őket, hogy minden képzést úgy papírozzanak le, ahogy megtanultuk felkészülésnél. Az intézményakkreditációs tanúsítvány megérkezése után pedig az ügyfeleim kapnak tőlem egy file-t, hogy mire figyeljenek, év végén milyen dokumentációkat kell mindig elkészíteni, na meg, ha a cég neve és székhelye változik, akkor mi a teendő. 

Azok az ügyfeleim, akik betartják az utasításaimat, rendre kiválóan szerepelnek az ellenőrzéseken. :-) A problémák akkor szoktak adódni, ha az adminisztrációs fegyelem lazul. Ugyanis, jó ha tudod, hogy az akkreditáció és az akkreditáció ellenőrzése főleg dokumentumelemzésből áll. Magyarul: a papíroknak rendben kell lennie. 

Nehezített pálya, hogy az akkreditáció érvényessége alatt (4 év) legalább egyszer, de inkább többször változni fognak a jogszabályok, amelyek persze, hát miért is ne, érintik a képzések adminisztrációját. Többek között ezért is hoztuk létre partneremmel, Zsolttal a Felnőttképzési Business Informátort, ahonnan tudsz tájékozódni, amikor megváltoznak a jogszabályok. Mert most is fognak. :-) 

Kellemes hétvégét kívánok, 

Pásztor Eszter

Országos Felnőttképzési és
Akkreditációs Szakértő

Felnőttképzési akkreditáció

Informátor, a felnőttképzési magazin, ha gondjaid vannak a felnőttképzéssel

 

Friss hírek a felnőttképzésben, magazin a felnőttképzésről: www.fbi.info.hu

A következő Informátor szám, hírekkel, újdonságokkal, ötletetekkel megjelenik 2012. május 15-én. 

Időben meg akarod kapni, nem akarsz lemaradni?

Itt tudsz Informátor taggá válni: http://fbi.info.hu/elofizetes.php 

Ízelítő a következő Informátor számból: felnőttképzési szolgáltatások, előzetes tudásfelmérés, tanárok ellenőrzése

Érdemes most beadni az akkreditációs kérelmet?

Ősszel (szeptember-októberben) valószínűleg kijönnek azok a jogszabályok, amelyek hatással lesznek az akkreditációra, az akkreditáció működtetésére, akár már van egy akkreditált intézményed, akár akkor is, ha újonnan kérelmezed az akkreditációt. 

Egyelőre csak a Magyar Munka Tervből lehetett megtudni ezt-azt, mi az, ami változni fog. A várható változásokról bővebben írtam júniusban: http://akkreditacio.blogspot.com/2011/06/valtozasok-varhatoak-az-akkreditacio.html. 

Több, mint 8 éves akkreditációs tapasztalatom mondatja velem ezt: jogszabályi változásoknál eddig a következők történnek: 

- hirtelen mindenki akkreditálni akar, vagy elgondolkozik rajta, vagy csak kérdez, tehát a FAT-nak több munkája lesz,

- új szabályok, amelyekről még igazából nem lehet tudni pontosan, mit takarnak, gyakorlatban mit jelentenek. Ez elhúzódó eljárásokat, változó űrlapokat, hiánypótlások tömkelegét eredményezi.

Mindig azok a jogszabályok érvényesek a kérelmedre, amikor a kérelmet beadtad. Tehát ha most adod be, akkor a mostani jogszabályok érvényesek a kérelemre. Érdemes most beadni a kérelmet? Egy dolog biztos, a most beadott kérelmekre a mostani, begyakorlott jogszabályok érvényesek.

Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

Érdemes most beadni az akkreditációs kérelmet?

Ősszel (szeptember-októberben) valószínűleg kijönnek azok a jogszabályok, amelyek hatással lesznek az akkreditációra, az akkreditáció működtetésére, akár már van egy akkreditált intézményed, akár akkor is, ha újonnan kérelmezed az akkreditációt. 

Egyelőre csak a Magyar Munka Tervből lehetett megtudni ezt-azt, mi az, ami változni fog. A várható változásokról bővebben írtam júniusban: http://akkreditacio.blogspot.com/2011/06/valtozasok-varhatoak-az-akkreditacio.html. 

Több, mint 8 éves akkreditációs tapasztalatom mondatja velem ezt: jogszabályi változásoknál eddig a következők történnek: 

- hirtelen mindenki akkreditálni akar, vagy elgondolkozik rajta, vagy csak kérdez, tehát a FAT-nak több munkája lesz,

- új szabályok, amelyekről még igazából nem lehet tudni pontosan, mit takarnak, gyakorlatban mit jelentenek. Ez elhúzódó eljárásokat, változó űrlapokat, hiánypótlások tömkelegét eredményezi.

Mindig azok a jogszabályok érvényesek a kérelmedre, amikor a kérelmet beadtad. Tehát ha most adod be, akkor a mostani jogszabályok érvényesek a kérelemre. Érdemes most beadni a kérelmet? Egy dolog biztos, a most beadott kérelmekre a mostani, begyakorlott jogszabályok érvényesek.

Pásztor Eszter
Országos Felnőttképzési
Szakértő és Tanácsadó
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu

Kedvezményes intézményakkreditáció a közoktatásnak

Sokan közoktatásban dolgozók kérdeznek tőlem felnőttképzéssel és akkreditációval kapcsolatban és mindig megdöbbennek, amikor elmondom, a közoktatásnak mennyi kedvezményre van lehetősége a felnőttképzésben is.

Ha "csak" az intézményakkreditációt nézzük: közoktatási intézmények (akik OM azonosítóval rendelkeznek) a felnőttképzésben kedvezményesen tudnak intézményakkreditációt szerezni. Nem csak árban kedvezőbb, hanem az eljárásban is.
Tehát, ha közoktatási intézmény (nem csak szakképző iskolák, lehetnek gimnáziumok, általános iskolák is, bármi) intézményakkreditációt szeretne, akkor egy egyszerűsített eljárásban beadja az intézményakkreditációs pályázatot a FAT-nak.

Mit jelent a közoktatásnak az egyszerűsített intézményakkreditációs eljárás? 400 000 Ft eljárási díj helyett 100 000 Ft a közoktatásnak az eljárási díj, azaz máris 300 000 Ft-ot spórol egy magáncéghez, alapítványhoz, egyesülethez, egyházhoz stb. képest.

A másik fele: közoktatási intézménynél nincsen helyszíni szemle, azaz "csak" a pályázatot kell beadni a FAT-nak, de nem kell felkészülni helyszíni szemlére.
Igaz, a pályázatnak alaposabbnak és több mindenre kitérőnek kell lennie, érdemes több dokumentumot csatolni, hogy teljesebb legyen a kép. Hiszen nem jönnek ki a helyszínre a szakértők, tehát otthon, egyedül, a négy fal között hozzák meg a kollégák a döntést, ezért nagyon fontos, hogy minél több információ (ami az intézményakkreditációhoz tartozik) álljon rendelkezésükre.

Összegezve: közoktatási intézmény akkreditációjánál ugyan az intézményakkreditációs pályázatot alaposabban át kell gondolni és több dokumentumot érdemes csatolni, de ez a "hátrány" jóval felülírja az előnyöket: 100 000 Ft eljárási díj (a 400 000 Ft helyett) és nincs helyszíni szemle.

Kedvezményes intézményakkreditáció a közoktatásnak

Sokan közoktatásban dolgozók kérdeznek tőlem felnőttképzéssel és akkreditációval kapcsolatban és mindig megdöbbennek, amikor elmondom, a közoktatásnak mennyi kedvezményre van lehetősége a felnőttképzésben is.

Ha "csak" az intézményakkreditációt nézzük: közoktatási intézmények (akik OM azonosítóval rendelkeznek) a felnőttképzésben kedvezményesen tudnak intézményakkreditációt szerezni. Nem csak árban kedvezőbb, hanem az eljárásban is.
Tehát, ha közoktatási intézmény (nem csak szakképző iskolák, lehetnek gimnáziumok, általános iskolák is, bármi) intézményakkreditációt szeretne, akkor egy egyszerűsített eljárásban beadja az intézményakkreditációs pályázatot a FAT-nak.

Mit jelent a közoktatásnak az egyszerűsített intézményakkreditációs eljárás? 400 000 Ft eljárási díj helyett 100 000 Ft a közoktatásnak az eljárási díj, azaz máris 300 000 Ft-ot spórol egy magáncéghez, alapítványhoz, egyesülethez, egyházhoz stb. képest.

A másik fele: közoktatási intézménynél nincsen helyszíni szemle, azaz "csak" a pályázatot kell beadni a FAT-nak, de nem kell felkészülni helyszíni szemlére.
Igaz, a pályázatnak alaposabbnak és több mindenre kitérőnek kell lennie, érdemes több dokumentumot csatolni, hogy teljesebb legyen a kép. Hiszen nem jönnek ki a helyszínre a szakértők, tehát otthon, egyedül, a négy fal között hozzák meg a kollégák a döntést, ezért nagyon fontos, hogy minél több információ (ami az intézményakkreditációhoz tartozik) álljon rendelkezésükre.

Összegezve: közoktatási intézmény akkreditációjánál ugyan az intézményakkreditációs pályázatot alaposabban át kell gondolni és több dokumentumot érdemes csatolni, de ez a "hátrány" jóval felülírja az előnyöket: 100 000 Ft eljárási díj (a 400 000 Ft helyett) és nincs helyszíni szemle.

Paragrafusok: szabály, útmutató, javaslat, vagy mi?

Ugyan vannak a felnőttképzési jogszabályokban paragrafusok, amelyek dodonai megfogalmazásokkal "szórakoztatják" a tisztelt nagyérdeműt, viszont vannak olyan paragrafusok, jó sok, amelyek tételesen elmondják Neked, mi a teendő. "Csak" értelmezni kell őket. :)

Jó párszor találkoztam már a következővel: az adott cég/intézmény pontosan tudja, hogy a felnőttképzési törvény szerint pl. a felnőttképzési szerződésben tételesen minek kell szerepelnie, mégis kihagy egy-két pontot, gondolván, az rá nem vonatkozik.

Sajnos, de.
Igen, tudom, különös perverzió a jogszabályok olvasásának és értelmezésének élvezete, régebben még én is a legmélyebb álomba akkor szenderültem, amikor jogszabályokat próbáltam olvasni :), DE (mindig van egy de): ha az állam pénzét szeretnéd elnyerni (szakképzési hozzájárulás, pályázatok), akkor az állam által alkotott jogszabályokat be kell tartanod, illetve tudnod kell, hogyan és miként vonatkoznak Rád.

Tehát még akkor is, ha egy pont szorosan Rád nem vonatkozik.
Mondjuk a felnőttképzési szerződésben tréning cégeknél pl. "a vizsgára történő bocsátás feltételei" c. pont. Ebben az esetben kiírod azt, hogy
"Vizsgára történő bocsátás feltételei: a képzés nem zárul vizsgával."
Viszont ha kihagysz pontokat, akkor gyakorlatilag a saját fejedet teszed be a guillotinba. Ha sok kis hiba van sok dokumentumban, akkor az könnyen végzetes lehet.

Sokak történetét írom most le, íme:

Az első intézményakkreditációs helyszíni szemlén mondjuk kifogsz egy jóindulatú, elnézőbb szakértőt, aki átnéz mindent, talál egy-két hibát, de úgy írja meg a jegyzőkönyvet, hiszen látja, hogy alapvetően jól működsz, hogy egy egyszerű hiánypótlással megszerzed az akkreditációt. Elmondja, mit kell javítanod, korrigálsz is, de nem veszed annyira véresen komolyan, illetve az évek múltával halványodik az emlék.
Megnyugszol, azt gondolod, minden rendben, mehet minden tovább.

Aztán négy év elteltével eljön a megújítás ideje, vagy, még "jobb": akkreditációs ellenőrzés. Felkészülsz rá, de nem izzadsz és nincsenek rémálmaid, hiszen a múltkor is átmentél. Igen ám, de ezúttal kapsz olyan szakértőket, akik viszont kőkeményen betartatják a jogszabályokat (hozzáteszem: ez a dolgunk), nem nézik el, hogy Te szakmailag rendben vagy és születik egy olyan jegyzőkönyv, amely tele van nem-megfelelőséggel. Ez lesz az a pont, ahol viszont elkezdesz majd izzadni.

Ha ellenőrzésnél történik ez, akkor ezzel az intézményakkreditáció visszavonását kockáztatod. Ha újbóli akkreditációról van szó, akkor az akkreditáció meghosszabbítását.

Mi éri meg jobban? Az örök kérdés: hogyan és milyen keretek közt érdemes működni. Egy dolog tuti: jelen pillanatban, nagyon úgy tűnik, az állam fújja a nótát a szakképzés, felnőttképzés játékában a pályázatokkal, a szakképzési hozzájárulással.
Tartsd be a játékszabályokat, hogy nyugodtan tudjál játszani.

Paragrafusok: szabály, útmutató, javaslat, vagy mi?

Ugyan vannak a felnőttképzési jogszabályokban paragrafusok, amelyek dodonai megfogalmazásokkal "szórakoztatják" a tisztelt nagyérdeműt, viszont vannak olyan paragrafusok, jó sok, amelyek tételesen elmondják Neked, mi a teendő. "Csak" értelmezni kell őket. :)

Jó párszor találkoztam már a következővel: az adott cég/intézmény pontosan tudja, hogy a felnőttképzési törvény szerint pl. a felnőttképzési szerződésben tételesen minek kell szerepelnie, mégis kihagy egy-két pontot, gondolván, az rá nem vonatkozik.

Sajnos, de.
Igen, tudom, különös perverzió a jogszabályok olvasásának és értelmezésének élvezete, régebben még én is a legmélyebb álomba akkor szenderültem, amikor jogszabályokat próbáltam olvasni :), DE (mindig van egy de): ha az állam pénzét szeretnéd elnyerni (szakképzési hozzájárulás, pályázatok), akkor az állam által alkotott jogszabályokat be kell tartanod, illetve tudnod kell, hogyan és miként vonatkoznak Rád.

Tehát még akkor is, ha egy pont szorosan Rád nem vonatkozik.
Mondjuk a felnőttképzési szerződésben tréning cégeknél pl. "a vizsgára történő bocsátás feltételei" c. pont. Ebben az esetben kiírod azt, hogy
"Vizsgára történő bocsátás feltételei: a képzés nem zárul vizsgával."
Viszont ha kihagysz pontokat, akkor gyakorlatilag a saját fejedet teszed be a guillotinba. Ha sok kis hiba van sok dokumentumban, akkor az könnyen végzetes lehet.

Sokak történetét írom most le, íme:

Az első intézményakkreditációs helyszíni szemlén mondjuk kifogsz egy jóindulatú, elnézőbb szakértőt, aki átnéz mindent, talál egy-két hibát, de úgy írja meg a jegyzőkönyvet, hiszen látja, hogy alapvetően jól működsz, hogy egy egyszerű hiánypótlással megszerzed az akkreditációt. Elmondja, mit kell javítanod, korrigálsz is, de nem veszed annyira véresen komolyan, illetve az évek múltával halványodik az emlék.
Megnyugszol, azt gondolod, minden rendben, mehet minden tovább.

Aztán négy év elteltével eljön a megújítás ideje, vagy, még "jobb": akkreditációs ellenőrzés. Felkészülsz rá, de nem izzadsz és nincsenek rémálmaid, hiszen a múltkor is átmentél. Igen ám, de ezúttal kapsz olyan szakértőket, akik viszont kőkeményen betartatják a jogszabályokat (hozzáteszem: ez a dolgunk), nem nézik el, hogy Te szakmailag rendben vagy és születik egy olyan jegyzőkönyv, amely tele van nem-megfelelőséggel. Ez lesz az a pont, ahol viszont elkezdesz majd izzadni.

Ha ellenőrzésnél történik ez, akkor ezzel az intézményakkreditáció visszavonását kockáztatod. Ha újbóli akkreditációról van szó, akkor az akkreditáció meghosszabbítását.

Mi éri meg jobban? Az örök kérdés: hogyan és milyen keretek közt érdemes működni. Egy dolog tuti: jelen pillanatban, nagyon úgy tűnik, az állam fújja a nótát a szakképzés, felnőttképzés játékában a pályázatokkal, a szakképzési hozzájárulással.
Tartsd be a játékszabályokat, hogy nyugodtan tudjál játszani.

Akkreditált képzés intézményakkreditációhoz

Mivel sok félreértés van ez ügyben, ezért gondoltam, itt is eloszlatom a kétségeket.
Jelen jogszabályi állás szerint, (na jó, végül is, ezt gyakorlatilag minden posztomhoz kiírhatnám, sőt, lehetne ez a mottó is: "jelen jogszabályi állás szerint") ha intézményakkreditációt akarsz, akkor előbb meg kell szerezned a programakkreditációt egy képzésre. Ahogy kedvenc felnőttképzési törvényünk 12. § (3) bekezdése fogalmaz:

"Az akkreditációs eljárás alapfeltétele, hogy a felnőttképzést folytató intézmény legalább egy, általa már megvalósított akkreditált képzési programmal rendelkezzen, továbbá, hogy a képzés mellett felnőttképzési tevékenységhez kapcsolódó szolgáltatást is nyújtson."

Azaz beadod a programakkreditációt, és amikor a FAT rábólint, azaz van érvényes programakkreditációd, akkor UTÁNA megvalósítod a képzést, magyarul megtartod a tanfolyamot. Amikor pedig vége a tanfolyásnak, UTÁNA beadhatod az intézményakkreditációt. Nagyon sokan nincsenek ezzel tisztában és bukhat ezen az intézményakkreditációjuk. Hozzáteszem, ugyanezt a forgatókönyvet javasolnám EPA esetében is.

Mi is az az EPA? Az EPA az egyszerűsített programakkreditáció, azaz amikor mástól átveszed/megveszed a programot, utána egyszerűsített eljárás keretében beadod a FAT-nak.

Na most, a jogszabály (felnőttképzési törvény) nem mondja ki egyértelműen, hogy EPA esetében a megvalósítás mikor is kell, hogy legyen, hiszen csak azt mondja, hogy akkreditált képzési programmal kell rendelkezzél, azt nem mondja, hogy általad akkreditált képzési programmal kell rendelkezzél. Már pedig, ha valakitől átveszel egy akkreditált programot, szerződéssel és számlával, akkor ez azt jelenti, hogy legálisan Te rendelkezel azzal az akkreditált programmal.

Azaz EPA-nal nem egyértelmű, mikor kell megvalósítanod a képzést, akkor, amikor átvetted a már akkreditált programot a másik intézménytől, vagy amikor a FAT az egyszerűsített programakkreditációra is rámondta az áment.

Ugyan a jogszabály megfogalmazását lehet többféleképpen értelmezni és meg is lehet védeni az értelmezést, EPA-nal is tégy úgy, mint normál programakkreditációnál, akkor valósítsd meg a képzést, amikor az EPA-ra is igent mondott a FAT.
Saját lelki egészséged és békéd megőrzése fontos, ráadásul így a FAT-nak is munkát spórolsz.

Akkreditált képzés intézményakkreditációhoz

Mivel sok félreértés van ez ügyben, ezért gondoltam, itt is eloszlatom a kétségeket.
Jelen jogszabályi állás szerint, (na jó, végül is, ezt gyakorlatilag minden posztomhoz kiírhatnám, sőt, lehetne ez a mottó is: "jelen jogszabályi állás szerint") ha intézményakkreditációt akarsz, akkor előbb meg kell szerezned a programakkreditációt egy képzésre. Ahogy kedvenc felnőttképzési törvényünk 12. § (3) bekezdése fogalmaz:

"Az akkreditációs eljárás alapfeltétele, hogy a felnőttképzést folytató intézmény legalább egy, általa már megvalósított akkreditált képzési programmal rendelkezzen, továbbá, hogy a képzés mellett felnőttképzési tevékenységhez kapcsolódó szolgáltatást is nyújtson."

Azaz beadod a programakkreditációt, és amikor a FAT rábólint, azaz van érvényes programakkreditációd, akkor UTÁNA megvalósítod a képzést, magyarul megtartod a tanfolyamot. Amikor pedig vége a tanfolyásnak, UTÁNA beadhatod az intézményakkreditációt. Nagyon sokan nincsenek ezzel tisztában és bukhat ezen az intézményakkreditációjuk. Hozzáteszem, ugyanezt a forgatókönyvet javasolnám EPA esetében is.

Mi is az az EPA? Az EPA az egyszerűsített programakkreditáció, azaz amikor mástól átveszed/megveszed a programot, utána egyszerűsített eljárás keretében beadod a FAT-nak.

Na most, a jogszabály (felnőttképzési törvény) nem mondja ki egyértelműen, hogy EPA esetében a megvalósítás mikor is kell, hogy legyen, hiszen csak azt mondja, hogy akkreditált képzési programmal kell rendelkezzél, azt nem mondja, hogy általad akkreditált képzési programmal kell rendelkezzél. Már pedig, ha valakitől átveszel egy akkreditált programot, szerződéssel és számlával, akkor ez azt jelenti, hogy legálisan Te rendelkezel azzal az akkreditált programmal.

Azaz EPA-nal nem egyértelmű, mikor kell megvalósítanod a képzést, akkor, amikor átvetted a már akkreditált programot a másik intézménytől, vagy amikor a FAT az egyszerűsített programakkreditációra is rámondta az áment.

Ugyan a jogszabály megfogalmazását lehet többféleképpen értelmezni és meg is lehet védeni az értelmezést, EPA-nal is tégy úgy, mint normál programakkreditációnál, akkor valósítsd meg a képzést, amikor az EPA-ra is igent mondott a FAT.
Saját lelki egészséged és békéd megőrzése fontos, ráadásul így a FAT-nak is munkát spórolsz.

Bődületes baromságok

Gondoltam, összegyűjtöm egy kellemes kis csokorba azokat a bődületes baromságokat, amelyek keringenek az intézményi akkreditációval kapcsolatban.
FIGYELEM: az alább felsoroltak baromságok, ahogy a cím is mondja. Pletykák, nulla valóságalappal, ezek NEM kellenek az akkreditációhoz. Jelen jogszabályok szerint.
Tévhitek. Aki komolyan veszi őket, magára vessen. Jó szórakozást! :)))
Bődületes baromság #1: "Az intézményakkreditációhoz kötelező az ISO."

Aha. Biztos egy ISO-ban érdekelt terjesztette el ezt, hihetetlen, amióta akkreditációval foglalkozom (2003.) azóta ez a baromság egy cseppet sem vesztett "népszerűségéből".

Bődületes baromság #2: "Az intézményakkreditációhoz kötelező a több év működés."

Ez még régen sem volt igaz, már nem is emlékszem, mikor, de mintha 2004. tájékán törölték volna el azt a régi szabályt, hogy 1 év működés kellett az akkreditációhoz. Most nem kell. Vadiúj céget is akkreditáltathatsz, 1 megvalósított programmal.


Bődületes baromság #3: "Az intézményakkreditációhoz kötelező alkalmazni a képzési vezetőt."

Aha. Ezt meg biztosan egy munkavállaló terjesztette el. :) A felnőttképzésben nem kötelező a képzési vezetőnek, vagy az oktatóknak alkalmazottnak lenniük, a megbízási és a vállalkozói szerződés is elfogadott.

Bődületes baromság #4: "Az intézményakkreditációhoz kötelező minden képzésemet programakkreditáltatni."

Aha. Ezt valószínűleg egy szakértő terjeszthette el, vagy egy képző, aki ilyetén módon akarta irtani a konkurenciát. :) Lényeg: az intézményakkreditációhoz egy darab képzési programot is bőven elég programakkreditáltatni, majd azt a képzést megvalósítani.

Bődületes baromságok

Gondoltam, összegyűjtöm egy kellemes kis csokorba azokat a bődületes baromságokat, amelyek keringenek az intézményi akkreditációval kapcsolatban.
FIGYELEM: az alább felsoroltak baromságok, ahogy a cím is mondja. Pletykák, nulla valóságalappal, ezek NEM kellenek az akkreditációhoz. Jelen jogszabályok szerint.
Tévhitek. Aki komolyan veszi őket, magára vessen. Jó szórakozást! :)))
Bődületes baromság #1: "Az intézményakkreditációhoz kötelező az ISO."

Aha. Biztos egy ISO-ban érdekelt terjesztette el ezt, hihetetlen, amióta akkreditációval foglalkozom (2003.) azóta ez a baromság egy cseppet sem vesztett "népszerűségéből".

Bődületes baromság #2: "Az intézményakkreditációhoz kötelező a több év működés."

Ez még régen sem volt igaz, már nem is emlékszem, mikor, de mintha 2004. tájékán törölték volna el azt a régi szabályt, hogy 1 év működés kellett az akkreditációhoz. Most nem kell. Vadiúj céget is akkreditáltathatsz, 1 megvalósított programmal.


Bődületes baromság #3: "Az intézményakkreditációhoz kötelező alkalmazni a képzési vezetőt."

Aha. Ezt meg biztosan egy munkavállaló terjesztette el. :) A felnőttképzésben nem kötelező a képzési vezetőnek, vagy az oktatóknak alkalmazottnak lenniük, a megbízási és a vállalkozói szerződés is elfogadott.

Bődületes baromság #4: "Az intézményakkreditációhoz kötelező minden képzésemet programakkreditáltatni."

Aha. Ezt valószínűleg egy szakértő terjeszthette el, vagy egy képző, aki ilyetén módon akarta irtani a konkurenciát. :) Lényeg: az intézményakkreditációhoz egy darab képzési programot is bőven elég programakkreditáltatni, majd azt a képzést megvalósítani.

Fanyalo ... khm izé ... folyamodni akarsz akkreditációhoz, pár dolog, amit érdemes tudnod

A fenti freudi elszólás tegnap hangzott el az egyik tanácsadásomon, én voltam az elkövető és hogy azt ne mondjam, instant klasszikussá vált. :)))

Egyszóval, ha intézményakkreditációra van szükséged és úgy gondolod, hogy belevágsz, akkor a következőkkel mindenképpen számolj, nagyon gondold meg, hogy ér-e ennyit Neked az egész herce-hurca:

- a költsége. Erről már írtam, kb. egy millióba fog Neked ez az egész "fájni". Tehát akkor vágj bele, ha min. ez az összeg megtérül.

- garantáltan ellenőrzéseket vonsz majd a fejed fölé. Ez alapvetően nem lenne baj, a gond az, hogy egy ellenőrzés kimenetele nagyban függ az ellenőr, a kirendelt szakértő személyétől. Ha kifogsz egy olyan ellenőrt, aki valamilyen okból esetleg nem szimpatizál Veled, a cégeddel, vagy szimplán mondjuk a neved úgy kezdődik, mint egy régi szerelméé, aki otthagyta, akkor akár a legkisebb hibát is felfújhatja. Akkora elefántot csinál egy kis hibából is, úgy fogalmazza meg a jegyzőkönyvet, hogy Neked ez belekerülhet akár az akkreditációdba is. Ha nem fellebbezel.

- fenn kell tartani. Először mindenki elrémül, micsoda adminisztratív terhekkel jár az akkreditáció. Ez így van, viszont ha jó rendszereket találsz ki a dokumentálásra (amit én javasolni is szoktam, illetve tanácsokat is adok ezzel kapcsolatban), akkor akár egy ember is simán le tud adminisztrálni beiratkozásonként mondjuk 500 embert, illetve egy vezető át tudja látni az év végén szükséges, minőségirányítással kapcsolatos teendőket. Minden a rendszereken múlik. Ha vannak rendszerek (figyelj, ne legyenek benne kivételek, mert azok hibaforrások), akkor minden rendben van, ha nincsenek, akkor 6 ember is kevés lesz, hogy rendben tartsák az adminisztrációt.

Röviden: akkor vágj bele, ha megéri, ha viszont megéri, akkor használd ki az intézményakkreditáció adta lehetőségeket, ne "porosodjon" ott a polcon. :)

Fanyalo ... khm izé ... folyamodni akarsz akkreditációhoz, pár dolog, amit érdemes tudnod

A fenti freudi elszólás tegnap hangzott el az egyik tanácsadásomon, én voltam az elkövető és hogy azt ne mondjam, instant klasszikussá vált. :)))

Egyszóval, ha intézményakkreditációra van szükséged és úgy gondolod, hogy belevágsz, akkor a következőkkel mindenképpen számolj, nagyon gondold meg, hogy ér-e ennyit Neked az egész herce-hurca:

- a költsége. Erről már írtam, kb. egy millióba fog Neked ez az egész "fájni". Tehát akkor vágj bele, ha min. ez az összeg megtérül.

- garantáltan ellenőrzéseket vonsz majd a fejed fölé. Ez alapvetően nem lenne baj, a gond az, hogy egy ellenőrzés kimenetele nagyban függ az ellenőr, a kirendelt szakértő személyétől. Ha kifogsz egy olyan ellenőrt, aki valamilyen okból esetleg nem szimpatizál Veled, a cégeddel, vagy szimplán mondjuk a neved úgy kezdődik, mint egy régi szerelméé, aki otthagyta, akkor akár a legkisebb hibát is felfújhatja. Akkora elefántot csinál egy kis hibából is, úgy fogalmazza meg a jegyzőkönyvet, hogy Neked ez belekerülhet akár az akkreditációdba is. Ha nem fellebbezel.

- fenn kell tartani. Először mindenki elrémül, micsoda adminisztratív terhekkel jár az akkreditáció. Ez így van, viszont ha jó rendszereket találsz ki a dokumentálásra (amit én javasolni is szoktam, illetve tanácsokat is adok ezzel kapcsolatban), akkor akár egy ember is simán le tud adminisztrálni beiratkozásonként mondjuk 500 embert, illetve egy vezető át tudja látni az év végén szükséges, minőségirányítással kapcsolatos teendőket. Minden a rendszereken múlik. Ha vannak rendszerek (figyelj, ne legyenek benne kivételek, mert azok hibaforrások), akkor minden rendben van, ha nincsenek, akkor 6 ember is kevés lesz, hogy rendben tartsák az adminisztrációt.

Röviden: akkor vágj bele, ha megéri, ha viszont megéri, akkor használd ki az intézményakkreditáció adta lehetőségeket, ne "porosodjon" ott a polcon. :)

"Kell nekem egyáltalán az intézményakkreditáció?"

Erre szoktam azt mondani, hogy ha ez kérdés, akkor nem kell. :)
Viccet félre, a tegnapi bejegyzés az intézményakkreditáció költségeiről szólt, ma arról szeretnék beszélni, mire tudod használni az intézményakkreditációt.

Először is: akkor vágj bele, amikor látod, meg fog térülni a befektetett pénz és energia.
Másodszor: az alábbi területeknél tudod használni az intézményakkreditációt:

1.  Pályázni szeretnél, gyakorlatilag pályázatoknál nagyon sok pályázat csak akkreditált cégekre van kiírva.

2. Nyelviskolát működtetsz és nyelvvizsgáztatni szeretnél, ebben az esetben is alapkövetelmény az akkreditáció.

3. 2010. május 25-tól, ha OKJ-s vizsgát szeretnél szervezni, akkor is követelmény az intézményakkreditáció.

4. Hatósági, vagy kötelező kreditpontos (pl. könyvvizsgálók) képzéseket szervezel.

Ezek az alapesetek, amelyeknél Neked mindenképpen intézményakkreditációra van szükséged.

"Kell nekem egyáltalán az intézményakkreditáció?"

Erre szoktam azt mondani, hogy ha ez kérdés, akkor nem kell. :)
Viccet félre, a tegnapi bejegyzés az intézményakkreditáció költségeiről szólt, ma arról szeretnék beszélni, mire tudod használni az intézményakkreditációt.

Először is: akkor vágj bele, amikor látod, meg fog térülni a befektetett pénz és energia.
Másodszor: az alábbi területeknél tudod használni az intézményakkreditációt:

1.  Pályázni szeretnél, gyakorlatilag pályázatoknál nagyon sok pályázat csak akkreditált cégekre van kiírva.

2. Nyelviskolát működtetsz és nyelvvizsgáztatni szeretnél, ebben az esetben is alapkövetelmény az akkreditáció.

3. 2010. május 25-tól, ha OKJ-s vizsgát szeretnél szervezni, akkor is követelmény az intézményakkreditáció.

4. Hatósági, vagy kötelező kreditpontos (pl. könyvvizsgálók) képzéseket szervezel.

Ezek az alapesetek, amelyeknél Neked mindenképpen intézményakkreditációra van szükséged.

Mennyibe kerül az intézményakkreditáció?

Lássuk csak a matekot:

1) először is kell hozzá egy programakkreditáció, ez a belépő. Programakkreditációnál mindenképpen egy alacsonyabb óraszámút javaslok (hiszen intézményakkreditáció előtt meg is kell valósítanod), tehát ennek az eljárási díja a FAT felé 70 000 Ft.
2) Ha tanácsadóval készíted el a programakkreditációt, akkor a piacon ennek az ára 80 000 (itt Neked is kell majd dolgoznod az anyaggal) és 500 000 Ft között mozog. Mondjuk ez utóbbi egy "kicsit" elszállt összeg programakkreditációra, de mondjuk számoljunk átlagban 150 000 Ft-ot.
3) Ha magad csinálod, akkor számold rá min. kétheti munkádat, vagy egy munkatársad kétheti bérét + az információk utáni rohangászást és a hiánypótlás költségét, alsó hangon így is 150 000 Ft.

Tehát mondjuk számoljunk a programakkreditációra 70 000 Ft-ot (FAT) +150 000 Ft előállítási ktsg-t.

4) Utána jön az intézményakkreditáció, FAT felé költsége 400 000 Ft eljárási díj, ha közoktatási intézmény vagy, akkor 100 000 Ft.
5) Ha tanácsadóval készíted el, akkor az ár kb. 200 000 Ft-tól a millióig terjedhet, attól függően, mennyit kell dolgoznod és hogyan egyeztek meg. Számoljunk átlagban 400 000 Ft-ot ide is.
6) Ha magad csinálod meg, akkor a végén munkaórában alsó hangon kb. ugyanennyi fog kijönni, tehát ekkor is számolhatunk 400 000 Ft-al.

Tehát itt: 400 000 Ft (FAT) és kb. ugyanennyi, 400 000 Ft előállítási ktsg.

Total:
programakkreditáció 220 000 Ft + intézményakkreditáció 800 000 Ft, összesen 1 020 000 Ft.
Erre szoktam azt mondani az érdeklődőknek, hogy 1 000 000 Ft az intézményakkreditáció összköltsége.

Akkor vágj bele, ha tudod, ez megtérül.

Mennyibe kerül az intézményakkreditáció?

Lássuk csak a matekot:

1) először is kell hozzá egy programakkreditáció, ez a belépő. Programakkreditációnál mindenképpen egy alacsonyabb óraszámút javaslok (hiszen intézményakkreditáció előtt meg is kell valósítanod), tehát ennek az eljárási díja a FAT felé 70 000 Ft.
2) Ha tanácsadóval készíted el a programakkreditációt, akkor a piacon ennek az ára 80 000 (itt Neked is kell majd dolgoznod az anyaggal) és 500 000 Ft között mozog. Mondjuk ez utóbbi egy "kicsit" elszállt összeg programakkreditációra, de mondjuk számoljunk átlagban 150 000 Ft-ot.
3) Ha magad csinálod, akkor számold rá min. kétheti munkádat, vagy egy munkatársad kétheti bérét + az információk utáni rohangászást és a hiánypótlás költségét, alsó hangon így is 150 000 Ft.

Tehát mondjuk számoljunk a programakkreditációra 70 000 Ft-ot (FAT) +150 000 Ft előállítási ktsg-t.

4) Utána jön az intézményakkreditáció, FAT felé költsége 400 000 Ft eljárási díj, ha közoktatási intézmény vagy, akkor 100 000 Ft.
5) Ha tanácsadóval készíted el, akkor az ár kb. 200 000 Ft-tól a millióig terjedhet, attól függően, mennyit kell dolgoznod és hogyan egyeztek meg. Számoljunk átlagban 400 000 Ft-ot ide is.
6) Ha magad csinálod meg, akkor a végén munkaórában alsó hangon kb. ugyanennyi fog kijönni, tehát ekkor is számolhatunk 400 000 Ft-al.

Tehát itt: 400 000 Ft (FAT) és kb. ugyanennyi, 400 000 Ft előállítási ktsg.

Total:
programakkreditáció 220 000 Ft + intézményakkreditáció 800 000 Ft, összesen 1 020 000 Ft.
Erre szoktam azt mondani az érdeklődőknek, hogy 1 000 000 Ft az intézményakkreditáció összköltsége.

Akkor vágj bele, ha tudod, ez megtérül.

Vigyázz, kész ...

... és a rajt holnap lesz. Konkrétan az új 24/2004. (VI.22.) FMM rendelet startpisztolya holnap dördül el, azaz a 4/2010. (II.26.) SzMM rendelet, ami módosítja a régi 24-est holnaptól, 2010. március 6-tól hatályos.

Készüljünk... :)

Ami még újdonság: az egyik ügyfelem, közoktatási intézmény, most állítottam össze a pályázatot és ennek kapcsán jártam utána, hogy áll a közoktatási intézmények akkreditációja.

Ugyan 2010. január 1-től az összes közoktatási intézmény számára megnyitotta az egyszerűsített intézményi akkreditáció lehetőségét a felnőttképzési törvény, viszont a végrehajtási rendelet még nincs meg. Tehát elvileg bármilyen közoktatási intézmény beadhat egyszerűsített intézményi akkreditációt, gyakorlatilag még nem. Kb. még két hetet kell várnunk az új 22/2004. (II.16.) Korm rendelet megjelenésére, abban lesz részletesen szabályozva, mi vonatkozik a közoktatási intézményekre az egyszerűsített intézményi akkreditációnál.

Ismétlésképpen: az egyszerűsített intézményi akkreditáció 400 000 Ft helyett 100 000 Ft-ba kerül, plusz nincsen helyszíni szemle, kizárólag a pályázatot kell benyújtani.

Vigyázz, kész ...

... és a rajt holnap lesz. Konkrétan az új 24/2004. (VI.22.) FMM rendelet startpisztolya holnap dördül el, azaz a 4/2010. (II.26.) SzMM rendelet, ami módosítja a régi 24-est holnaptól, 2010. március 6-tól hatályos.

Készüljünk... :)

Ami még újdonság: az egyik ügyfelem, közoktatási intézmény, most állítottam össze a pályázatot és ennek kapcsán jártam utána, hogy áll a közoktatási intézmények akkreditációja.

Ugyan 2010. január 1-től az összes közoktatási intézmény számára megnyitotta az egyszerűsített intézményi akkreditáció lehetőségét a felnőttképzési törvény, viszont a végrehajtási rendelet még nincs meg. Tehát elvileg bármilyen közoktatási intézmény beadhat egyszerűsített intézményi akkreditációt, gyakorlatilag még nem. Kb. még két hetet kell várnunk az új 22/2004. (II.16.) Korm rendelet megjelenésére, abban lesz részletesen szabályozva, mi vonatkozik a közoktatási intézményekre az egyszerűsített intézményi akkreditációnál.

Ismétlésképpen: az egyszerűsített intézményi akkreditáció 400 000 Ft helyett 100 000 Ft-ba kerül, plusz nincsen helyszíni szemle, kizárólag a pályázatot kell benyújtani.