Igen, felnőttképzési szerződést mindig, mindenkor, mindenkivel, mindenhol kötnöd kell.
Akkor is, ha céges megrendelőknél oktatsz képzéseket, a céggel megkötöd a szolgáltatási szerződést, utána minden résztvevővel a felnőttképzési szerződést. Akkor is kell, ha nem akkreditált a képzés. Akkor is kell, ha csak egynapos a képzés. A felnőttképzési törvény értelmében minden képzésnél mindenkivel felnőttképzési szerződést kell kötnöd.
A másik probléma az szokott lenni, hogy mi van a felnőttképzési szerződésben. Bevallom, tökéleteset még nem találtam, 95 %-osat már igen, de olyat, amiben minden pont benne volt, amit a törvény előír, még hátravan, de remélem, Te leszel az! :) A felnőttképzési szerződés felnőttképzési törvénynek mindenben megfelelő tartalma azért is nagyon fontos, mert ha nem felel meg a szerződés tartalma a jogszabálynak (a blogról letöltheted a felnőttképzési törvényt), akkor büntethetnek pl. munkaügyi ellenőrzésnél, illetve intézményakkreditáció ellenőrzésénél extrém esetben akár el is veszítheted az akkreditációt.
Eddig a szigorú, ellenőri ábrázatomat viseltem, (nem, korbács nem volt nálam)), most a jóságos tanácsadói ábrázatomat veszem fel, kimásoltam Neked pontosan, mi kell a törvény szerint a felnőttképzési szerződésbe, innen letöltheted:
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu/download/felnottkepzesi_szerzodes_pontjai.doc
A héten pedig pár pontot kivesézek belőle, remélem, már alig várod. ;)
2010. április 26., hétfő
Felnőttképzési szerződés -- mi is kell bele pontosan?
Igen, felnőttképzési szerződést mindig, mindenkor, mindenkivel, mindenhol kötnöd kell.
Akkor is, ha céges megrendelőknél oktatsz képzéseket, a céggel megkötöd a szolgáltatási szerződést, utána minden résztvevővel a felnőttképzési szerződést. Akkor is kell, ha nem akkreditált a képzés. Akkor is kell, ha csak egynapos a képzés. A felnőttképzési törvény értelmében minden képzésnél mindenkivel felnőttképzési szerződést kell kötnöd.
A másik probléma az szokott lenni, hogy mi van a felnőttképzési szerződésben. Bevallom, tökéleteset még nem találtam, 95 %-osat már igen, de olyat, amiben minden pont benne volt, amit a törvény előír, még hátravan, de remélem, Te leszel az! :) A felnőttképzési szerződés felnőttképzési törvénynek mindenben megfelelő tartalma azért is nagyon fontos, mert ha nem felel meg a szerződés tartalma a jogszabálynak (a blogról letöltheted a felnőttképzési törvényt), akkor büntethetnek pl. munkaügyi ellenőrzésnél, illetve intézményakkreditáció ellenőrzésénél extrém esetben akár el is veszítheted az akkreditációt.
Eddig a szigorú, ellenőri ábrázatomat viseltem, (nem, korbács nem volt nálam)), most a jóságos tanácsadói ábrázatomat veszem fel, kimásoltam Neked pontosan, mi kell a törvény szerint a felnőttképzési szerződésbe, innen letöltheted:
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu/download/felnottkepzesi_szerzodes_pontjai.doc
A héten pedig pár pontot kivesézek belőle, remélem, már alig várod. ;)
Akkor is, ha céges megrendelőknél oktatsz képzéseket, a céggel megkötöd a szolgáltatási szerződést, utána minden résztvevővel a felnőttképzési szerződést. Akkor is kell, ha nem akkreditált a képzés. Akkor is kell, ha csak egynapos a képzés. A felnőttképzési törvény értelmében minden képzésnél mindenkivel felnőttképzési szerződést kell kötnöd.
A másik probléma az szokott lenni, hogy mi van a felnőttképzési szerződésben. Bevallom, tökéleteset még nem találtam, 95 %-osat már igen, de olyat, amiben minden pont benne volt, amit a törvény előír, még hátravan, de remélem, Te leszel az! :) A felnőttképzési szerződés felnőttképzési törvénynek mindenben megfelelő tartalma azért is nagyon fontos, mert ha nem felel meg a szerződés tartalma a jogszabálynak (a blogról letöltheted a felnőttképzési törvényt), akkor büntethetnek pl. munkaügyi ellenőrzésnél, illetve intézményakkreditáció ellenőrzésénél extrém esetben akár el is veszítheted az akkreditációt.
Eddig a szigorú, ellenőri ábrázatomat viseltem, (nem, korbács nem volt nálam)), most a jóságos tanácsadói ábrázatomat veszem fel, kimásoltam Neked pontosan, mi kell a törvény szerint a felnőttképzési szerződésbe, innen letöltheted:
www.felnottkepzesiakkreditacio.hu/download/felnottkepzesi_szerzodes_pontjai.doc
A héten pedig pár pontot kivesézek belőle, remélem, már alig várod. ;)
2010. április 23., péntek
HURRRÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! :)) Felmentés a "mindenki kedvence", a digitális írástudás modulok alól
Jó hírek. :))
Ilyenek is vannak, hogy jó hétvégéd legyen, gondoltam, megírom. :)
Kijött a 13/2010. (IV.22.) SzMM rendelet, amely arról szól, amire mindenki várt: milyen esetekben mentheted fel a képzésben résztvevőket a digitális írástudás elvégzése alól.
A rendelet 2010. április 30-tól hatályos.
Mikor adhatsz felmentést, pár eset (nem teljes a lista, de ezek talán a legfontosabbak):
Erről egyébként már többször írtam itt a blogon, többek között itt is: http://akkreditacio.blogspot.com/2010/01/vigyazat-uj-jogszabalyi-kotelezettseg.html
A jó hírek tudatában kellemes hétvégét kívánok Neked. :)
Ilyenek is vannak, hogy jó hétvégéd legyen, gondoltam, megírom. :)
Kijött a 13/2010. (IV.22.) SzMM rendelet, amely arról szól, amire mindenki várt: milyen esetekben mentheted fel a képzésben résztvevőket a digitális írástudás elvégzése alól.
A rendelet 2010. április 30-tól hatályos.
Mikor adhatsz felmentést, pár eset (nem teljes a lista, de ezek talán a legfontosabbak):
- alap-vagy mesterképzési szakon megszerzett oklevél. Magyarul: ha diplomás az illető.
- bizonyos szakképesítések bizonyítványával rendelkezik. A szakképesítéseket a rendeletben találod meg.
- ECDL, ECDL START, ECDL Select, ECDL Select START bizonyítványa van
- és ha a képző intézmény kiállított egy igazolást arról, hogy a résztvevő részt vett egy ilyen képzésen
Erről egyébként már többször írtam itt a blogon, többek között itt is: http://akkreditacio.blogspot.com/2010/01/vigyazat-uj-jogszabalyi-kotelezettseg.html
A jó hírek tudatában kellemes hétvégét kívánok Neked. :)
HURRRÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! :)) Felmentés a "mindenki kedvence", a digitális írástudás modulok alól
Jó hírek. :))
Ilyenek is vannak, hogy jó hétvégéd legyen, gondoltam, megírom. :)
Kijött a 13/2010. (IV.22.) SzMM rendelet, amely arról szól, amire mindenki várt: milyen esetekben mentheted fel a képzésben résztvevőket a digitális írástudás elvégzése alól.
A rendelet 2010. április 30-tól hatályos.
Mikor adhatsz felmentést, pár eset (nem teljes a lista, de ezek talán a legfontosabbak):
Erről egyébként már többször írtam itt a blogon, többek között itt is: http://akkreditacio.blogspot.com/2010/01/vigyazat-uj-jogszabalyi-kotelezettseg.html
A jó hírek tudatában kellemes hétvégét kívánok Neked. :)
Ilyenek is vannak, hogy jó hétvégéd legyen, gondoltam, megírom. :)
Kijött a 13/2010. (IV.22.) SzMM rendelet, amely arról szól, amire mindenki várt: milyen esetekben mentheted fel a képzésben résztvevőket a digitális írástudás elvégzése alól.
A rendelet 2010. április 30-tól hatályos.
Mikor adhatsz felmentést, pár eset (nem teljes a lista, de ezek talán a legfontosabbak):
- alap-vagy mesterképzési szakon megszerzett oklevél. Magyarul: ha diplomás az illető.
- bizonyos szakképesítések bizonyítványával rendelkezik. A szakképesítéseket a rendeletben találod meg.
- ECDL, ECDL START, ECDL Select, ECDL Select START bizonyítványa van
- és ha a képző intézmény kiállított egy igazolást arról, hogy a résztvevő részt vett egy ilyen képzésen
Erről egyébként már többször írtam itt a blogon, többek között itt is: http://akkreditacio.blogspot.com/2010/01/vigyazat-uj-jogszabalyi-kotelezettseg.html
A jó hírek tudatában kellemes hétvégét kívánok Neked. :)
2010. április 14., szerda
Modulok az új jogszabálymódosítás fényében
Ahogy azt az előző posztban beharangoztam, 2010. április 10-én hatályba lépett a 22/2004. (II.16.) Korm. rendelet legújabb, legfrissebb, legropogósabb változata (innen a blogról letöltheted).
A legfontosabb pont a módosításban (ahogy azt már írtam a múlt héten is), hogy szombattól kezdve egy akkreditált képzés modulja nem számít önálló képzésnek, magyarul nem akkreditált képzés.
Lefordítom emberi nyelvre: ez elsősorban nyelviskoláknak, tréning cégeknek, számítástechnikai képzőknek kellemetlen (finoman és nőiesen szólva, durvábban: övön aluli bepancsolás).
Eddig az volt az elfogadott gyakorlat, hogy pl. egy nyelv, egy akkreditált képzés. Tehát, mindenki legalábbis min. 600 órás, de inkább 900-1200 órás nyelvi képzéseket akkreditált (ugye 3-4 évekre érvényesen) és ezeket a képzéseket darabolta fel modulokra.
A jelentkezőknek pedig a modulokat kínálták, hiszen nincs az az élő ember (15 év felnőttképzésben eltöltött gyakorlat mondatja ezt velem, de valószínűleg tapasztalatlan vagyok), aki egy teljes, fullos 900, vagy 1200 órás nyelvi képzést végigvitt, egy csoporttal, egy képzővel.
A múlt szombat után kezdődő akkreditált képzéseknél, az új rendelet értelmében, ha mondjuk az akkreditált képzés 5 modulos és a résztvevő csak 1 modult végez el belőle, akkor ő nem egy akkreditált képzésen vett részt, hiszen a modul önállóan (az új rendelet szerint) nem képez akkreditált képzést.
DE.
:)
Mi van, ha a jelentkező kéri előzetes tudása felmérését? Hiszen ezt a képzőnek kötelezően nyújtania is kell. Nos, ha előzetes tudásfelmérés szerint (dokumentáltan) a résztvevőnek az 5 modulból csak 1 kell, akkor felmentheted a másik 4 alól (szintén dokumentáltan) és akkor már a képzés akkreditált képzés lesz, hiszen az egyénnek, a képzésben résztvevőnek az igényei szerint jártam el, amit többek között a felnőttképzési törvény is előír. A lényeg: dokumentáltan járj el.
Akárhogy is van, innentől kezdve javaslom Neked is, mint minden ügyfelemnek, ha akkreditáltatni szeretnél képzést, nagyon jól gondold meg, hány modult és hogyan raksz bele.
A legfontosabb pont a módosításban (ahogy azt már írtam a múlt héten is), hogy szombattól kezdve egy akkreditált képzés modulja nem számít önálló képzésnek, magyarul nem akkreditált képzés.
Lefordítom emberi nyelvre: ez elsősorban nyelviskoláknak, tréning cégeknek, számítástechnikai képzőknek kellemetlen (finoman és nőiesen szólva, durvábban: övön aluli bepancsolás).
Eddig az volt az elfogadott gyakorlat, hogy pl. egy nyelv, egy akkreditált képzés. Tehát, mindenki legalábbis min. 600 órás, de inkább 900-1200 órás nyelvi képzéseket akkreditált (ugye 3-4 évekre érvényesen) és ezeket a képzéseket darabolta fel modulokra.
A jelentkezőknek pedig a modulokat kínálták, hiszen nincs az az élő ember (15 év felnőttképzésben eltöltött gyakorlat mondatja ezt velem, de valószínűleg tapasztalatlan vagyok), aki egy teljes, fullos 900, vagy 1200 órás nyelvi képzést végigvitt, egy csoporttal, egy képzővel.
A múlt szombat után kezdődő akkreditált képzéseknél, az új rendelet értelmében, ha mondjuk az akkreditált képzés 5 modulos és a résztvevő csak 1 modult végez el belőle, akkor ő nem egy akkreditált képzésen vett részt, hiszen a modul önállóan (az új rendelet szerint) nem képez akkreditált képzést.
DE.
:)
Mi van, ha a jelentkező kéri előzetes tudása felmérését? Hiszen ezt a képzőnek kötelezően nyújtania is kell. Nos, ha előzetes tudásfelmérés szerint (dokumentáltan) a résztvevőnek az 5 modulból csak 1 kell, akkor felmentheted a másik 4 alól (szintén dokumentáltan) és akkor már a képzés akkreditált képzés lesz, hiszen az egyénnek, a képzésben résztvevőnek az igényei szerint jártam el, amit többek között a felnőttképzési törvény is előír. A lényeg: dokumentáltan járj el.
Akárhogy is van, innentől kezdve javaslom Neked is, mint minden ügyfelemnek, ha akkreditáltatni szeretnél képzést, nagyon jól gondold meg, hány modult és hogyan raksz bele.
Modulok az új jogszabálymódosítás fényében
Ahogy azt az előző posztban beharangoztam, 2010. április 10-én hatályba lépett a 22/2004. (II.16.) Korm. rendelet legújabb, legfrissebb, legropogósabb változata (innen a blogról letöltheted).
A legfontosabb pont a módosításban (ahogy azt már írtam a múlt héten is), hogy szombattól kezdve egy akkreditált képzés modulja nem számít önálló képzésnek, magyarul nem akkreditált képzés.
Lefordítom emberi nyelvre: ez elsősorban nyelviskoláknak, tréning cégeknek, számítástechnikai képzőknek kellemetlen (finoman és nőiesen szólva, durvábban: övön aluli bepancsolás).
Eddig az volt az elfogadott gyakorlat, hogy pl. egy nyelv, egy akkreditált képzés. Tehát, mindenki legalábbis min. 600 órás, de inkább 900-1200 órás nyelvi képzéseket akkreditált (ugye 3-4 évekre érvényesen) és ezeket a képzéseket darabolta fel modulokra.
A jelentkezőknek pedig a modulokat kínálták, hiszen nincs az az élő ember (15 év felnőttképzésben eltöltött gyakorlat mondatja ezt velem, de valószínűleg tapasztalatlan vagyok), aki egy teljes, fullos 900, vagy 1200 órás nyelvi képzést végigvitt, egy csoporttal, egy képzővel.
A múlt szombat után kezdődő akkreditált képzéseknél, az új rendelet értelmében, ha mondjuk az akkreditált képzés 5 modulos és a résztvevő csak 1 modult végez el belőle, akkor ő nem egy akkreditált képzésen vett részt, hiszen a modul önállóan (az új rendelet szerint) nem képez akkreditált képzést.
DE.
:)
Mi van, ha a jelentkező kéri előzetes tudása felmérését? Hiszen ezt a képzőnek kötelezően nyújtania is kell. Nos, ha előzetes tudásfelmérés szerint (dokumentáltan) a résztvevőnek az 5 modulból csak 1 kell, akkor felmentheted a másik 4 alól (szintén dokumentáltan) és akkor már a képzés akkreditált képzés lesz, hiszen az egyénnek, a képzésben résztvevőnek az igényei szerint jártam el, amit többek között a felnőttképzési törvény is előír. A lényeg: dokumentáltan járj el.
Akárhogy is van, innentől kezdve javaslom Neked is, mint minden ügyfelemnek, ha akkreditáltatni szeretnél képzést, nagyon jól gondold meg, hány modult és hogyan raksz bele.
A legfontosabb pont a módosításban (ahogy azt már írtam a múlt héten is), hogy szombattól kezdve egy akkreditált képzés modulja nem számít önálló képzésnek, magyarul nem akkreditált képzés.
Lefordítom emberi nyelvre: ez elsősorban nyelviskoláknak, tréning cégeknek, számítástechnikai képzőknek kellemetlen (finoman és nőiesen szólva, durvábban: övön aluli bepancsolás).
Eddig az volt az elfogadott gyakorlat, hogy pl. egy nyelv, egy akkreditált képzés. Tehát, mindenki legalábbis min. 600 órás, de inkább 900-1200 órás nyelvi képzéseket akkreditált (ugye 3-4 évekre érvényesen) és ezeket a képzéseket darabolta fel modulokra.
A jelentkezőknek pedig a modulokat kínálták, hiszen nincs az az élő ember (15 év felnőttképzésben eltöltött gyakorlat mondatja ezt velem, de valószínűleg tapasztalatlan vagyok), aki egy teljes, fullos 900, vagy 1200 órás nyelvi képzést végigvitt, egy csoporttal, egy képzővel.
A múlt szombat után kezdődő akkreditált képzéseknél, az új rendelet értelmében, ha mondjuk az akkreditált képzés 5 modulos és a résztvevő csak 1 modult végez el belőle, akkor ő nem egy akkreditált képzésen vett részt, hiszen a modul önállóan (az új rendelet szerint) nem képez akkreditált képzést.
DE.
:)
Mi van, ha a jelentkező kéri előzetes tudása felmérését? Hiszen ezt a képzőnek kötelezően nyújtania is kell. Nos, ha előzetes tudásfelmérés szerint (dokumentáltan) a résztvevőnek az 5 modulból csak 1 kell, akkor felmentheted a másik 4 alól (szintén dokumentáltan) és akkor már a képzés akkreditált képzés lesz, hiszen az egyénnek, a képzésben résztvevőnek az igényei szerint jártam el, amit többek között a felnőttképzési törvény is előír. A lényeg: dokumentáltan járj el.
Akárhogy is van, innentől kezdve javaslom Neked is, mint minden ügyfelemnek, ha akkreditáltatni szeretnél képzést, nagyon jól gondold meg, hány modult és hogyan raksz bele.
2010. április 8., csütörtök
FIGYELEM: akkreditációs jogszabályváltozás ápr 10-től, mindenkit érint, közoktatási intézményeket is
Már pihentél volna, éppen hogy felocsúdtál a felnőttképzési törvény, a közigazgatási eljárás, a 24/2004. (VI.22) FMM rendelet változásai okozta sokkból, már megemésztetted a felnőttképzési bejelentés (2/2010. (II.16.) SZMM rendelet) szabályait, amikor is BAAAAAAAAAAANG, jön egy újabb csavar. :)
Igen, 2010. április 10-től hatályos a 22/2004. (II.16.) Korm. rendelet, azaz más néven az akkreditációs biblia 2. módosítása.
Két lényeges változást emelnék ki:
1. A közoktatási intézmények egyszerűsített intézményakkreditációjának ezennel megjelent a végrehajtási rendelete is. Magyarul: 2010. január 1-től a felnőttképzési törvény lehetővé teszi, hogy minden közoktatási intézmény egyszerűsített intézményakkreditációt nyújtson be. Erről már írtam itt is:
http://akkreditacio.blogspot.com/2010/01/egyszerusitett-intezmenyi-akkreditacio.html
A probléma eddig az volt, hogy nem volt hozzá végrehajtási rendelet, magyarul nem tudták benyújtani a közoktatási intézmények az egyszerűsített intézményakkreditációt. Innentől kezdve ez a probléma megoldódik.
2. A másik, ami MINDENKIT, kivétel nélkül érint a következő, 4. §-ban található megfogalmazás:
"Az akkreditált képzési programot alkotó modulok önállóan nem képeznek akkreditált programot."
Igen, 2010. április 10-től hatályos a 22/2004. (II.16.) Korm. rendelet, azaz más néven az akkreditációs biblia 2. módosítása.
Két lényeges változást emelnék ki:
1. A közoktatási intézmények egyszerűsített intézményakkreditációjának ezennel megjelent a végrehajtási rendelete is. Magyarul: 2010. január 1-től a felnőttképzési törvény lehetővé teszi, hogy minden közoktatási intézmény egyszerűsített intézményakkreditációt nyújtson be. Erről már írtam itt is:
http://akkreditacio.blogspot.com/2010/01/egyszerusitett-intezmenyi-akkreditacio.html
A probléma eddig az volt, hogy nem volt hozzá végrehajtási rendelet, magyarul nem tudták benyújtani a közoktatási intézmények az egyszerűsített intézményakkreditációt. Innentől kezdve ez a probléma megoldódik.
2. A másik, ami MINDENKIT, kivétel nélkül érint a következő, 4. §-ban található megfogalmazás:
"Az akkreditált képzési programot alkotó modulok önállóan nem képeznek akkreditált programot."
FIGYELEM: akkreditációs jogszabályváltozás ápr 10-től, mindenkit érint, közoktatási intézményeket is
Már pihentél volna, éppen hogy felocsúdtál a felnőttképzési törvény, a közigazgatási eljárás, a 24/2004. (VI.22) FMM rendelet változásai okozta sokkból, már megemésztetted a felnőttképzési bejelentés (2/2010. (II.16.) SZMM rendelet) szabályait, amikor is BAAAAAAAAAAANG, jön egy újabb csavar. :)
Igen, 2010. április 10-től hatályos a 22/2004. (II.16.) Korm. rendelet, azaz más néven az akkreditációs biblia 2. módosítása.
Két lényeges változást emelnék ki:
1. A közoktatási intézmények egyszerűsített intézményakkreditációjának ezennel megjelent a végrehajtási rendelete is. Magyarul: 2010. január 1-től a felnőttképzési törvény lehetővé teszi, hogy minden közoktatási intézmény egyszerűsített intézményakkreditációt nyújtson be. Erről már írtam itt is:
http://akkreditacio.blogspot.com/2010/01/egyszerusitett-intezmenyi-akkreditacio.html
A probléma eddig az volt, hogy nem volt hozzá végrehajtási rendelet, magyarul nem tudták benyújtani a közoktatási intézmények az egyszerűsített intézményakkreditációt. Innentől kezdve ez a probléma megoldódik.
2. A másik, ami MINDENKIT, kivétel nélkül érint a következő, 4. §-ban található megfogalmazás:
"Az akkreditált képzési programot alkotó modulok önállóan nem képeznek akkreditált programot."
Igen, 2010. április 10-től hatályos a 22/2004. (II.16.) Korm. rendelet, azaz más néven az akkreditációs biblia 2. módosítása.
Két lényeges változást emelnék ki:
1. A közoktatási intézmények egyszerűsített intézményakkreditációjának ezennel megjelent a végrehajtási rendelete is. Magyarul: 2010. január 1-től a felnőttképzési törvény lehetővé teszi, hogy minden közoktatási intézmény egyszerűsített intézményakkreditációt nyújtson be. Erről már írtam itt is:
http://akkreditacio.blogspot.com/2010/01/egyszerusitett-intezmenyi-akkreditacio.html
A probléma eddig az volt, hogy nem volt hozzá végrehajtási rendelet, magyarul nem tudták benyújtani a közoktatási intézmények az egyszerűsített intézményakkreditációt. Innentől kezdve ez a probléma megoldódik.
2. A másik, ami MINDENKIT, kivétel nélkül érint a következő, 4. §-ban található megfogalmazás:
"Az akkreditált képzési programot alkotó modulok önállóan nem képeznek akkreditált programot."
2010. április 7., szerda
Adóigazolás rulez
Már írtam az új akkreditációs rendeletről, azaz a régi (24/2004. (VI.22.) FMM rendelet) 2010. március 6-tól érvényes változatáról (itt a blogról letöltheted a hatályos változatát).
Az is újdonság, hogy a rendelet szerint intézményakkreditáció és programakkreditáció nem adható annak az intézménynek, aki nem minősül köztartozásmentes adózónak. Na most attól vonatkoztassunk el, hogy ez a negatív megfogalmazás lehetne pozitívabb is :), és ha ezt megtettük, akkor ami számodra, mint pl. akkreditációt benyújtani szándékozónak fontos, hogy gyakorlatilag el kell zarándokolnod az APEH-hoz (egyes kiejtések szerint: zapekhoz).
És biza, az APEH-nál kell kérned egy 30 napnál nem régebbi, nemleges együttes adóigazolást. Magyarul: APEH és VPOP együtt. Miért kell ez? Mert a rendelet úgy fogalmaz, hogy köztartozásmentes adózói adatbázisban való szerepléssel bizonyítható az, hogy az intézménynek nincs köztartozása.
DE (mindig van egy de):
az APEH ezen adatbázisa gyakorlatilag lekérdezhetetlen. Elvileg itt utolérhető: http://www.apeh.hu/koztartozasmentes, gyakorlatilag nem működik, vagy legalábbis nekem és jó pár ügyfelemnek sem sikerült belőle választ kicsikarni. A FAT sorba hiánypótoltatja az akkreditációs kérelmeket adóigazolás miatt (valószínűleg a FAT-os kollégáknak sem sikerült szóra bírnia az APEH rendszerét), úgyhogy érdemes ezt megelőzve már a kérelemhez becsatolni az igazolást.
Éljen, éljen, éljen soká a bürokrácia! :)
Az is újdonság, hogy a rendelet szerint intézményakkreditáció és programakkreditáció nem adható annak az intézménynek, aki nem minősül köztartozásmentes adózónak. Na most attól vonatkoztassunk el, hogy ez a negatív megfogalmazás lehetne pozitívabb is :), és ha ezt megtettük, akkor ami számodra, mint pl. akkreditációt benyújtani szándékozónak fontos, hogy gyakorlatilag el kell zarándokolnod az APEH-hoz (egyes kiejtések szerint: zapekhoz).
És biza, az APEH-nál kell kérned egy 30 napnál nem régebbi, nemleges együttes adóigazolást. Magyarul: APEH és VPOP együtt. Miért kell ez? Mert a rendelet úgy fogalmaz, hogy köztartozásmentes adózói adatbázisban való szerepléssel bizonyítható az, hogy az intézménynek nincs köztartozása.
DE (mindig van egy de):
az APEH ezen adatbázisa gyakorlatilag lekérdezhetetlen. Elvileg itt utolérhető: http://www.apeh.hu/koztartozasmentes, gyakorlatilag nem működik, vagy legalábbis nekem és jó pár ügyfelemnek sem sikerült belőle választ kicsikarni. A FAT sorba hiánypótoltatja az akkreditációs kérelmeket adóigazolás miatt (valószínűleg a FAT-os kollégáknak sem sikerült szóra bírnia az APEH rendszerét), úgyhogy érdemes ezt megelőzve már a kérelemhez becsatolni az igazolást.
Éljen, éljen, éljen soká a bürokrácia! :)
Adóigazolás rulez
Már írtam az új akkreditációs rendeletről, azaz a régi (24/2004. (VI.22.) FMM rendelet) 2010. március 6-tól érvényes változatáról (itt a blogról letöltheted a hatályos változatát).
Az is újdonság, hogy a rendelet szerint intézményakkreditáció és programakkreditáció nem adható annak az intézménynek, aki nem minősül köztartozásmentes adózónak. Na most attól vonatkoztassunk el, hogy ez a negatív megfogalmazás lehetne pozitívabb is :), és ha ezt megtettük, akkor ami számodra, mint pl. akkreditációt benyújtani szándékozónak fontos, hogy gyakorlatilag el kell zarándokolnod az APEH-hoz (egyes kiejtések szerint: zapekhoz).
És biza, az APEH-nál kell kérned egy 30 napnál nem régebbi, nemleges együttes adóigazolást. Magyarul: APEH és VPOP együtt. Miért kell ez? Mert a rendelet úgy fogalmaz, hogy köztartozásmentes adózói adatbázisban való szerepléssel bizonyítható az, hogy az intézménynek nincs köztartozása.
DE (mindig van egy de):
az APEH ezen adatbázisa gyakorlatilag lekérdezhetetlen. Elvileg itt utolérhető: http://www.apeh.hu/koztartozasmentes, gyakorlatilag nem működik, vagy legalábbis nekem és jó pár ügyfelemnek sem sikerült belőle választ kicsikarni. A FAT sorba hiánypótoltatja az akkreditációs kérelmeket adóigazolás miatt (valószínűleg a FAT-os kollégáknak sem sikerült szóra bírnia az APEH rendszerét), úgyhogy érdemes ezt megelőzve már a kérelemhez becsatolni az igazolást.
Éljen, éljen, éljen soká a bürokrácia! :)
Az is újdonság, hogy a rendelet szerint intézményakkreditáció és programakkreditáció nem adható annak az intézménynek, aki nem minősül köztartozásmentes adózónak. Na most attól vonatkoztassunk el, hogy ez a negatív megfogalmazás lehetne pozitívabb is :), és ha ezt megtettük, akkor ami számodra, mint pl. akkreditációt benyújtani szándékozónak fontos, hogy gyakorlatilag el kell zarándokolnod az APEH-hoz (egyes kiejtések szerint: zapekhoz).
És biza, az APEH-nál kell kérned egy 30 napnál nem régebbi, nemleges együttes adóigazolást. Magyarul: APEH és VPOP együtt. Miért kell ez? Mert a rendelet úgy fogalmaz, hogy köztartozásmentes adózói adatbázisban való szerepléssel bizonyítható az, hogy az intézménynek nincs köztartozása.
DE (mindig van egy de):
az APEH ezen adatbázisa gyakorlatilag lekérdezhetetlen. Elvileg itt utolérhető: http://www.apeh.hu/koztartozasmentes, gyakorlatilag nem működik, vagy legalábbis nekem és jó pár ügyfelemnek sem sikerült belőle választ kicsikarni. A FAT sorba hiánypótoltatja az akkreditációs kérelmeket adóigazolás miatt (valószínűleg a FAT-os kollégáknak sem sikerült szóra bírnia az APEH rendszerét), úgyhogy érdemes ezt megelőzve már a kérelemhez becsatolni az igazolást.
Éljen, éljen, éljen soká a bürokrácia! :)
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)